[1]赵越云,樊志民.农牧关系:中华文明早期发展的农史考察——兼论历史早期的“中国”边界[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(4):139-147.
　ZHAO Yueyun,FAN Zhimin.The Search of Relationship between Agriculture and Animal Husbandry: Investigation of the Developmental Agriculture History of Early Chinese Civilization: the Concurrently Discussion of ‘China’ Boundary during Early Historic Period[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(4):139-147.
点击复制

农牧关系:中华文明早期发展的农史考察——兼论历史早期的“中国”边界()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
16
期数:
2016年4期
页码:
139-147
栏目:
农史研究
出版日期:
2016-06-20

文章信息/Info

Title:
The Search of Relationship between Agriculture and Animal Husbandry: Investigation of the Developmental Agriculture History of Early Chinese Civilization: the Concurrently Discussion of ‘China’ Boundary during Early Historic Period
作者:
赵越云;  樊志民
西北农林科技大学 中国农业历史文化研究中心, 陕西 杨凌 712100
Author(s):
ZHAO Yueyun;  FAN Zhimin
关键词:
旱作农业类型; 游牧农业类型; 农牧关系; 文明早期发展; "中国"边界
分类号:
K207
摘要:
历史时期形成的旱作农业类型是一种以旱作种植业为主、以养畜业为辅的,种养结合且结构功能较为完整的农业类型;而所谓游牧农业类型是一种以游牧业为主,结构功能并不完整的农业类型。自新石器时代晚期以来,伴随作为游牧农业因素的家养牛羊在黄河上游-西辽河流域和渭河-黄河中下游流域的先后出现,非典型游牧农业类型开始在黄河上游-西辽河流域形成并逐步发展;至晚商时期开始,家马的出现与用于骑乘,使得上述非典型游牧农业类型或分化、或转型,在晚商西周春秋时期黄河上游-西辽河流域和渭河-黄河中下游流域之间基于农业类型的差异而形成的界限逐步明晰化,形成了深刻影响中国历史的农牧关系。农牧关系的形成导致晚商西周王朝的政治格局产生重大变动,中原王朝与蛮夷戎狄的界限开始萌发并逐渐明晰,彼此之间的冲突融合促成了中华文明的早期发展;同时,西周王朝关于"中国"的地理边界得以明确,"中国"概念的形成标志着早期国家突破了"华夏"血缘族群认同的唯一纽带,地缘政治认同开始形成,广域王权国家在西周王朝时期获得进一步发展。
Abstract:
Dry agriculture type formed in historical period is a kind of farming-raising combination and structure-function perfect agricultural system, in other words, it is mainly based on dry farming and meanwhile takes livestock farming as auxiliary. However the so-called nomadic agriculture type grew out of dry agriculture type by rejecting crop production factors gradually,which means it is a kind of structure-function imperfect agriculture for based on the nomadic agriculture entirely.Since the late Neolithic Age, artificial domesticated cattle and sheep has appeared in the upstream of the Yellow River-West Liaohe River basin and Wei River-in the middle and lower reaches of the Yellow River basin, namely the gradually formation of a typical nomadic agriculture type in those areas.Until the late Shang dynasty, domestic horses were used for riding, which made the transition or the differentiation of the typical nomadic agriculture type. During the late Shang dynasty, the Western Zhou dynasty and the Spring and Autumn period, the boundaries formed by the differences of agriculture type in the Yellow River upstream-West Liaohe basin were clarified step by step, and finally the formation of farming-grazing relationship has a profound influence in Chinese history. The formation of farming-grazing relationship led to the significant politics changes of the late Shang dynasty and the Western Zhou dynasty. The boundaries between Zhongyuan dynasty and ManYiRongDi germinated,then the conflicts and communication between the two parties further led to the early development of Chinese civilization.In the meanwhile,the geographical boundaries of the ‘China’ was formatted in the Western Zhou dynasty, that is to say, the formation of the concept of geographical ‘China’ marked the early countries has broken through the only bond of self-identity between Huaxia blood ethnic groups as well as the formation of geopolitical identity came into being, specifically speaking,the expansive monarchy nation made a further development in the Western Zhou dynasty.

参考文献/References:

[1] 史念海.论两周时期农牧业地区的分界线[J].中国历史地理论丛,1987(1):19-57.
[2] 李根蟠.略论春秋以后我国畜牧业的发展[J].东岳论丛,1980(4):56-61;38.
[3] 蔡莲珍,仇士华.碳十三测定和古代食谱研究[J].考古,1984(10):949-955.
[4] 王毓瑚.我国历史上农耕区的向北扩展[C]//史念海.中国历史地理论丛:第1辑.西安:陕西人民出版社,1981:122-150.
[5] 李根蟠,黄崇岳,卢勋.中国原始社会经济研究[M].北京:中国社会科学出版社,1987:185.
[6] 易华.六畜考源[J].古今农业,2012(3):18-30.
[7] 王明柯.游牧者的抉择:面对汉帝国的北亚游牧部族[M]桂林:广西师范大学出版社,2008:4.
[8] 傅罗文,袁靖,李水城.论中国甘青地区新石器时代家养动物的来源及特征[J].考古,2009(5):80-86.
[9] 袁靖,黄蕴平,杨梦菲,吕鹏,陶洋,杨杰.公元前2500年-公元前1500年中原地区动物考古学研究[C]//中国社会科学院考古研究所考古科技中心.科技考古:第2辑.北京:科学出版社,2007:12-34.
[10] 吕鹏.试论中国家养黄牛的起源[C]//河南省文物考古研究所.动物考古:第1辑.北京:文物出版社,2010:152-176.
[11] 周本雄.师赵村与西山坪遗址的动物遗存[C]//中国社会科学院考古研究所.师赵村与西山坪.北京:中国大百科全书出版社,1999:335-339.
[12] 蔡大伟,孙洋,汤卓伟,周慧.中国北方地区黄牛起源的分子考古学研究[J].第四纪研究,2014(1):166-172.
[13] 韩茂莉.中国北方农牧交错带的形成与气候变迁[J].考古,2005(10):57-67.
[14] 袁靖.中国古代家马的研究[C]//陕西省考古研究所.中国史前考古学研究.西安:三秦出版社,2003:436-443.
[15] 王立新.大山前遗址发掘资料所反映的夏家店下层文化的经济形态与环境背景[C]//吉林大学边疆考古研究中心.边疆考古研究:第6辑.北京:科学出版社,2007:350-357.
[16] 何锟宇.浅论中国家马的起源[C]//北京大学考古文博学院.考古学研究(七).北京:科学出版社,2008:541-549.
[17] 王明柯.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M].杭州:浙江人民出版社,2013:91.
[18] 吴鹏.试论燕北地区夏家店下层文化的分期——兼谈燕南地区所谓"夏家店下层文化"性质及相关问题[J].华夏考古,1988(4):78-86;37.
[19] 牛世山.商代的羌方[C]//中国社会科学院考古研究所夏商周考古研究室.三代考古(二).北京:科学出版社,2006:459-471.
[20] 韩茂莉.论中国北方畜牧业产生与环境的互动关系[J].地理研究,2003(1):89-95.
[21] 王云五.礼记今注今译[M].北京:新世界出版社,2011:118.
[22] 罗琨.商代史:卷9[M].北京:中国社会科学出版社,2010:11.
[23] 赵世超.晋"和戎狄"评议[J].史学月刊,1985(02):25-29.
[24] 胡厚宣.论殷代五方观念及"中国"称谓之起源[M]//胡厚宣.甲骨学商史论丛初集.石家庄:河北教育出版社,2002:279-281.
[25] 于省吾.释中国[C]//王元化.释中国:卷3.上海:上海文艺出版社,1998:1515-1524.
[26] 李学勤.周文王遗言[M]//梁枢.《光明日报》国学版丛书国学精华编.北京:商务印书馆,2011:398-400.
[27] 赵越云,樊志民.稻旱关系:中华早期文明形成的农史考察[J].西北农林科技大学学报:社会科学版,2016(2):139-148.
[28] 许宏.公元前2000年:中原大变局的考古学观察[C]//山东大学东方考古研究中心.东方考古:第9辑.北京科学出版社,2012:186-204.
[29] 艾兰.二里头与中华文明的形成:一种新思维[C]//荆志淳,唐际根,高嶋谦一.多维视域——商王朝与中国早期文明研究.北京:科学出版社,2008:1-27.
[30] 王国维.殷周制度论[C].王元化.释中国:卷3.上海:上海文艺出版社,1998:1711-1728.
[31] 董恩林.论周代分封制与国家统一[J].华中师范大学学报:人文社会科学版,1998(5):93-99.
[32] 郭静云.夏商周:从神话到史实[M].上海:上海古籍出版社,2013:19.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-10-21。
基金项目:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"中华农业文明通史"(13JZD036)
作者简介:赵越云,男,西北农林科技大学中国农业历史文化研究中心博士生,E-mail:zhaoyueyun19880229@126.com
通讯作者:樊志民,男,西北农林科技大学中国农业历史文化研究中心教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01