[1]李军,黄玉玺.救灾与救政:中国古代社会救灾制度反思[J].南京农业大学学报(社科版),2018,18(03):142-151.
　LI Jun,HUANG Yuxi.Politics Saving and Disaster Relief: Reflection on the Disaster Relief System in China’s Ancient Society[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2018,18(03):142-151.
点击复制

救灾与救政:中国古代社会救灾制度反思()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
18
期数:
2018年03期
页码:
142-151
栏目:
农史研究
出版日期:
2018-05-16

文章信息/Info

Title:
Politics Saving and Disaster Relief: Reflection on the Disaster Relief System in China’s Ancient Society
作者:
李军;  黄玉玺
中国农业大学 经济管理学院, 北京 100083
Author(s):
LI Jun;  HUANG Yuxi
关键词:
灾荒; 救灾; 救政; 王朝循环
分类号:
K207
摘要:
灾害的频发严重影响农业的可持续发展，危及王朝的长治久安，历来受到统治者的重视。在重农思想和"灾异天谴"观念的制约下，古代社会形成了"救灾"与"救政"并存的两种救灾框架，这一模式贯穿历朝历代，救灾这种侧重于经济领域的救济事件亦成为政治领域的应急事务。从统治者的反应看，他们往往是救政先于救灾，对政治安定的考虑始终重于灾民的救济，救灾也服务于政治的救济。这种与重农与保民思想相悖的行为，显示对政权稳固的关注才是统治者考虑的重点。
Abstract:
Frequent disasters seriously affected the sustainable development of agriculture, and endangeredthe dynastic lasting political stability, and therefore always received great attention from the rulers. Under the restraints of thoughts of valuing agriculture and concepts of calamity and wrath of the God, in the ancient society, the concurrent disaster relief framework of political saving and disaster relief was formed. From the reaction of the rulers, they tended to save politics before providing any disaster relief, and attached more importance to the political stability than to the victims. Disaster relief also served as a tool for politics saving. Contrary to the ideology of valuing and protecting the people, this kind of behav-iors manifested that political stabilization is the focus of governors.

参考文献/References:

[1] 邹逸麟."灾害与社会"研究刍议[J].复旦学报,2000(6).
[2] 谢永刚.对有关历史水旱灾年统计成果的比较分析[J].古今农业,2000(1).
[3] 邓拓.中国救荒史[M].北京:北京出版社,1998:38.
[4] 卜风贤,惠富平.中国农业灾害历史演变趋势的初步分析[J].农业考古,1997(3).
[5] 葛全胜.中国历朝气候变化[M].北京:科学出版社,2011:93.
[6] 高文学,高庆华.浅谈灾害评估[J].基建优化,1997(2).
[7] 卜风贤.历史农业灾害风险评价研究[J].中国人口·资源与环境,2008(18).
[8] Alexander D. Natural Disasters:A Framework for Research and Teaching[J]. Disasters, 1991, 15(3).
[9] Bergman J. Disaster:A Useful Category of Historical Analysis[J]. History Compass, 2008, 6(3).
[10] Yancheva et al. Influence of the Intertropical Convergence Zone on the East Asian Monsoon[J]. Nature, 2007, 445(7123).
[11] Ravallion M. Famines and Economics[J]. Journal of Economic Literature, 1997, 35(3).
[12] 葛剑雄.西汉人口地理[M].北京:人民出版社,1986:67.
[13] 张振兴.我国自然灾害重点探讨[J].灾害学,1998(1).
[14] 高建国.中国自然灾害经济损失趋势评价[J].国际地震动态,1994(9).
[15] 陈玉琼,高建国.中国历史上死亡一万人以上的重大气候灾害的时间特征[J].大自然探索,1984(4).
[16] 杨俭,潘凤英.我国秦至清末的疫病灾害研究[J].灾害学,1994(3).
[17] 卜风贤.传统农业时代的灾荒风险和粮食安全[C]//梁家勉先生诞辰100周年纪念文集.北京:中国农业出版社,2010:195-225.
[18] 陈业新.灾害与两汉社会研究[M].上海:上海人民出版社,2004.
[19] 全汉昇.唐代物价的变动[J].中央研究院历史语言研究所集刊,1944(11).
[20] 全汉昇.北宋物价的变动[J].中央研究院历史语言研究所集刊,1944(11).
[21] 李军,李志芳,石涛.自然灾害与区域粮食价格——以清代山西为例[J].中国农村观察,2008(2).
[22] 王业健,黄莹珏.清代中国气候变迁、自然灾害与粮价的初步考察[J].中国经济史研究,1999,1(3).
[23] 苏舆.春秋繁露义证[M].北京:中华书局,1992:260.
[24] 刘煦.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[25] 段伟.禳灾与减灾:秦汉社会自然灾害应对制度的形成[M].上海:复旦大学出版社,2008.
[26] 李军,胡鹏.中国传统社会救灾模式选择及原因探讨[J].中国农史,2014(1).
[27] 李军,马国英.中国古代政府的政治救灾制度[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
[28] 司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956:8174.
[29] 李向军.清代荒政研究[M].北京:中国农业出版社,1995.
[30] 道格拉斯C诺斯.经济史中的结构与变迁[M].厉以平,译,北京:商务印书馆,1992:24-26.
[31] 魏丕信.18世纪的官僚制度与荒政[M].江苏:江苏人民出版社,2003.
[32] 周必大.文忠集[M].台北:商务印书馆影印文渊阁四库全书本,1983.
[33] 欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,1975:1363.
[34] 王溥.唐会要[M].北京:中华书局,1955:1582-1583.
[35] 石涛.北宋时期自然灾害与政府管理体系研究[M].北京:社科文献出版社,2010:87-100.
[36] 江太新.清代救灾与经济变化关系试探——以清代救灾为例[J].中国经济史研究,2008(3).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-06-11。
基金项目:国家社会科学基金项目"历史时期气候变化对华北地区粮食生产与价格波动的影响"（13CJL008）
作者简介:李军,男,中国农业大学经济管理学院教授,E-mail:sirlijun@126.com;黄玉玺,男,中国农业大学经济管理学院博士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01