[1]朱静辉.仪式团结与行动外溢:草根组织的自主性生产与发展策略[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(05):86-96.
　ZHU Jinghui.Ceremonial Unity Andaction Spillover: The Development Strategy and Production of Grassroots Organizations[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(05):86-96.
点击复制

仪式团结与行动外溢:草根组织的自主性生产与发展策略()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
21
期数:
2021年05期
页码:
86-96
栏目:
农村社会发展
出版日期:
2021-09-25

文章信息/Info

Title:
Ceremonial Unity Andaction Spillover: The Development Strategy and Production of Grassroots Organizations
作者:
朱静辉
温州医科大学 公共卫生与管理学院, 浙江 温州 325035
Author(s):
ZHU Jinghui
关键词:
仪式团结; 行动外溢; 草根组织; 自主性
Keywords:
Ceremonial Unity; Action Spillover; Grassroots Organizations; Autonymy
分类号:
C912.82
摘要:
本文从组织嵌入地方性知识的视角，探讨以老年人协会为典型的草根组织的自主性生产机制与发展策略。在老年人协会自主性生产与运作深嵌地方性习俗的复兴与兴盛过程中，地方性知识中的仪式作为团结机制强化了老年人协会组织的整合性与权威性，但易引发草根组织自主性发展的不确定性：一方面，仪式团结机制促成老年人协会从松散型结构向紧密型组织形态转变，仪式团结具有增强组织权威、提升组织整合能力、强化资源汲取以及构建空间单位认同等多重功能。另一方面，其自主性与行动力过强则产生权力越界、行动外溢等问题，即卷入乡村选举、集体经济发展与政府治理，从而冲击村庄秩序。草根组织自主性面临着发展过程的悖论，即要获得自主性则需要不断跨越组织边界汲取要素与资源，然而，跨越组织边界就易于发生行动外溢，进而动摇组织生存的合法性根基。所以，草根组织需要明确的是合理确定组织功能扩展范围，在地方政府提倡与界定的范围内开展活动，进而成为政府与社会沟通的重要辅助力量。
Abstract:
The study explores the autonomous production mechanism and operation dilemma of the typical grassroots organization of the elderly association from the perspective of the organization embedded in local knowledge. The autonomous operation of the elderly associations are deeply embedded in the process of the revival and prosperity of local customs. The rituals in the local knowledge as a solidarity mechanism strengthen the integration and authority of the elderly associations; however, it is also easy to cause the uncertainty of the independent development of grassroots organizations:On the one hand, the ceremonial solidarity mechanism promotes the transformation of the elderly’s association from a loose structure to a compact organizational form. The ritual solidarity promotes the establishment of organizational authority, the improvement of integration capabilities, the enhancement of resource extraction capabilities, and the independence of spatial solidarity identification. On the other hand, the excessive autonomy and action power will cause organizational power over-expansion and action spillover problems, that is, intervening in village political elections, collective economic development and government planning, and disrupting the order of the village. The autonomy of grassroots organizations faces the paradox of the development process:to obtain autonomy, it needs to continuously cross the organizational boundary to draw elements and resources. However, such crossing the organizational boundary is prone to action spillovers, which will shake the foundation of the legitimacy of the organization’s survival.

参考文献/References:

[1] 纪莺莺.当代中国的社会组织:理论视角与经验研究[J].社会学研究, 2013(5):219-241.
[2] 道格拉斯·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英, 译.上海:上海三联书店, 1994:50.
[3] 阮云星, 张婧.村民自治的内源性组织资源何以可能?——浙东"刘老会"个案的政治人类学研究[J].社会学研究, 2009(3):112-138.
[4] Schmitter P C. Still the Century of Corporatism?[J]. The Review of Politics, 1974(1):85-131.
[5] White G. Prospects for Civil Society in China:A Case Study of Xiaoshan City[J].The Australian Journal of Chinese Affairs, 1993(29):63-87.
[6] Unger J, Anita Chan. China, Corporatism, and the East Asian Model[J].The Australian Journal of Chinese Affairs, 1995(33):29-53.
[7] Frolic B M. State-led Civil Society[M]//Brook T, Frolic B M. Civil Society in China. Armonk, N Y, London:M E Sharpe, 1997.
[8] 吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].南京:江苏人民出版社, 2010:220.
[9] 康晓光, 韩恒.分类控制:当前中国大陆国家与社会关系研究[J].社会学研究, 2005(6):73-89.
[10] Lu Yiyi. Non-governmental Organizations in China:The Rise of Dependent Autonomy[M]. London, New York:Routledge, 2009.
[11] 王诗宗, 宋程成.独立抑或自主:中国社会组织特征问题重思[J].中国社会科学, 2013(5):50-66.
[12] 黄晓春, 嵇欣.非协同治理与策略性应对——社会组织自主性研究的一个理论框架[J].社会学研究, 2014(6):98-123.
[13] 管兵.竞争性与返向嵌入型:政府购买服务与社会组织发育[J].公共管理学报, 2015(3):83-92.
[14] 张紧跟.从结构论争到行动研究:海外NGO研究述评[J].社会, 2012(3):198-123.
[15] 纪莺莺.从"双向嵌入"到"双向赋权":以N市社区社会组织为例——兼论当代中国国家与社会关系的重构[J].浙江学刊, 2017(1):49-56.
[16] 纪莺莺.转型国家与行业协会多元关系研究——一种组织分析的视角[J].社会学研究, 2016(2):149-169.
[17] 江华, 张建民, 周莹.利益契合:转型期中国国家与社会关系的一个分析框架——以行业组织政策参与为案例[J].社会学研究, 2011(3):138-152.
[18] Guobin Yang. Environmental NGOS and Institutional Dynamics in China[J].The China Quarterly, 2005(181):46-66.
[19] 黄晓春.当代中国社会组织的制度环境与发展[J].中国社会科学, 2015(9):146-164.
[20] 邓燕华, 阮横俯.农村银色力量何以可能?——以浙江老年协会为例[J].社会学研究, 2008(6):131-154.
[21] 贺雪峰.新乡土中国[M].桂林:广西师范大学出版社, 2003:136-140.
[22] 谢小芹.组织发展的历史境遇及生存逻辑——基于黔中J村"老协会"的生命历程考察[J].民俗研究, 2014(5):129-137.
[23] 曹锦清.黄河边的中国[M].上海:上海文艺出版社, 2000:167.
[24] Turner V. Dramas, Fields, and Metaphors:Symbolic Action in Human Society[M]. Ithaca:Cornell University Press, 1975.
[25] 爱弥尔·涂尔干.宗教生活的基本形式[M].渠东, 汲喆, 译.上海:上海人民出版社, 2006.
[26] 兰德尔·柯林斯.互动仪式链[M].林聚任, 等译.北京:商务印书馆, 2009.
[27] 克利福德·格尔兹.文化的解释[M].纳日碧力戈, 郭于华, 等译.上海:上海人民出版社, 1999:6.
[28] 阎云翔.中国社会的个体化[M].上海:上海译文出版社, 2012:326.
[29] 李翠玲.从结构制约到志愿参与:民间信仰公共性的现代转化[J].民俗研究, 2019(2):136-144.
[30] 刘目斌.社会组织、仪式实践与象征权威[J].民俗研究, 2019(3):147-156.
[31] 慈勤英, 李永萍.吸纳-转化:老年人协会的运行机制[J].中共浙江省委党校学报, 2016(3):58-64.
[32] 郑衡泌.从血缘到地缘:传统村落角头祠神空间认同构建[J].世界宗教研究, 2020(1):101-113.
[33] 周雪光.组织社会学十讲[M].北京:社会科学文献出版社, 2003:13.
[34] 林磊.在地内生性:社会组织自主性的微观生产机制——以福建省Q市A社工组织为例[J].中国行政管理, 2018(7):79-86.
[35] 周玲.草根非政府组织的合法性危机与治理困境及应对策略分析[J].重庆大学学报(社会科学), 2009(2):97-103.
[36] 陶庆.地方政府与民间组织"正当妥协"的宪政维度——南方市福街草根商会的"民族志"视角[J].国际政治研究, 2006(3):119-134.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-11-20。
作者简介:朱静辉,温州医科大学公共卫生与管理学院副教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01