[1]曾凡军,邹希婕,陈永洲.“乡村数字茧房”风险与机理研究——基于“结构-过程”分析框架[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(04):123-135.
　ZENG Fanjun,ZOU Xijie,CHEN Yongzhou.Study on the Risks and Mechanisms of the “Rural Digital Cocoon”: Analysis Framework Based on “Structure-process”[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(04):123-135.
点击复制

“乡村数字茧房”风险与机理研究——基于“结构-过程”分析框架()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
24
期数:
2024年04期
页码:
123-135
栏目:
乡村治理现代化
出版日期:
2024-08-25

文章信息/Info

Title:
Study on the Risks and Mechanisms of the “Rural Digital Cocoon”: Analysis Framework Based on “Structure-process”
作者:
曾凡军;  邹希婕;  陈永洲
广西大学 公共管理学院, 南宁 530004
Author(s):
ZENG Fanjun;  ZOU Xijie;  CHEN Yongzhou
关键词:
乡村数字茧房; 数字乡村治理; 行动偏差
Keywords:
Rural Digital Cocoon; Digital Rural Governance; Action Deviation
分类号:
C936
摘要:
以数字化助推乡村治理提质增效是数字乡村的价值期待,但倾向性需求主导下围裹乡村场域、束缚主体行动、遮蔽项目受众的“乡村数字茧房”可能阻碍该治理目标实现。在数字洪流、科层体制以及多元治理主体非理性行动过程的影响下,“乡村数字茧房”将更加迅速地出现和巩固,并呈现浮面过密、内里钳制、区隔深化的风险表征。通过实地调查,基于“结构-过程”框架分析发现,政绩目标下的“强推行者”、数字增速下的“大合作方”、行政压力下的“弱行动者”、被动卷入下的“小接收方”四维向度,构成“乡村数字茧房”成茧链路。反思数字乡村治理中存在的挑战,并提出可参考的防范路径,对真正释放数字乡村战略的价值意义具有重要作用。
Abstract:
The governance aspirations for the digital countryside entail an expectation that digitalization will enhance the quality and efficiency of rural governance. However, the phenomenon of the "rural digital cocoon"—characterized by its encapsulation of the rural domain, constraints on the agency of governance subjects, and the obfuscation of project beneficiaries under the auspices of tendency demand—may impede the realization of these governance objectives. The proliferation of the "rural digital cocoon" is potentially expedited by the deluge of digital information, hierarchical systems, and the irrational behaviors of diverse governance actors, presenting risks of superficiality, internal constriction, and exacerbation of compartmentalization. This study, grounded in the "structure-process" research paradigm and informed by field surveys, identifies four interrelated dimensions that constitute the "rural digital cocoon": the "strong implementer" driven by performance targets, the "big co-operator" incentivized by digital growth metrics, the "weak actor" operating under administrative pressures, and the "small receiver" characterized by passive engagement. These dimensions form a complex chain that encapsulates the rural digital environment. Reflecting on the impediments to effective digital rural governance and proposing a prophylactic approach are crucial for harnessing the true value and significance of the digital rural strategy, thus playing a pivotal role in its meaningful deployment.

参考文献/References:

[1] 颜佳华, 王张华. 数字治理、数据治理、智能治理与智慧治理概念及其关系辨析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2019, 43(5): 25-30.
[2] 李燕凌,陈梦雅.数字赋能如何促进乡村自主治理?——基于"映山红"计划的案例分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2022,22(3):65-74.
[3] 武小龙.数字乡村治理中的平台赋能:框架、机理及逻辑——基于南京市D社区试点经验的实践分析[J].电子政务,2023(12):2-16.
[4] 徐旭初,朱梅婕,吴彬.互动、信任与整合:乡村基层数字治理的实践机制——杭州市涝湖村案例研究[J].中国农村观察,2023(2):16-33.
[5] 孙悦,项松林.新内生发展理论视域下数字乡村建设:机理、困境与路径[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2023,24(6):55-62.
[6] 杨嵘均,喻包庆.数字治理嵌入乡村礼俗社会的可能路径及其调谐[J].南京农业大学学报(社会科学版),2023,23(3):84-94.
[7] 王雨磊. 技术何以失准?——国家精准扶贫与基层施政伦理[J].政治学研究,2017(5): 104-114.
[8] 徐国冲,陈宇环.找回技术治理中的制度维度[J].贵州大学学报(社会科学版),2023,41(2):23-32.
[9] 湛礼珠,张延龙,马晓蕾.悬浮推进、工具理性与数字乡村建设转型[J]. 农村经济, 2023(6): 1-10.
[10] 安东尼·唐斯.官僚制内幕[M].郭小聪,等译.北京:中国人民大学出版社,2006: 192-196.
[11] 凯斯·R.桑斯坦.信息乌托邦:众人如何生产知识[M].毕竞悦,译.北京:法律出版社,2008:8.
[12] 虞鑫,王金鹏.重新认识"信息茧房"——智媒时代工具理性与价值理性的共生机制研究[J].新闻与写作,2022(3):65-78.
[13] 彭兰.导致信息茧房的多重因素及"破茧"路径[J].新闻界,2020(1):30-38.
[14] 曾润喜,杨璨.信息时代的政策茧房现象与政策传播效能提升路径研究[J].中国行政管理,2023,39(9):132-141.
[15] 秦燕,李卓.突发公共卫生事件中的基层数字治理及其关系优化——基于治理关系中的基层避责与信息茧房视角[J].理论探讨,2020(6):167-175.
[16] 姜婷婷,许艳闰.窄化的信息世界:国外信息茧房、选择性接触与回音室研究进展[J].图书情报知识,2021,38(5):134-144.
[17] 廖成中,翟坤周,毛磊.数字乡村建设的"数据治理"驱动:功能、场景及路径[J].改革,2023(12):113-127.
[18] 刘曦绯,高笑歌.乡村数字治理如何跨越"表面数字化"陷阱——基于"公民即用户"视角的分析[J].领导科学,2021(4):28-30.
[19] 柯金山, 陈广东.整体性治理视域下数字乡村高质量发展研究[J].农林经济管理学报,2024,23(1): 101-108.
[20] 胡占光, 吴业苗. 内生性治理:乡村数字治理的实践转向与路径重构[J]. 农林经济管理学报, 2024, 23(1): 109-117.
[21] 唐志远. 乡村数字治理中社会伦理风险的发生机理与集成式规避策略[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2023, 47(2): 24-30.
[22] 吴晓林.结构依然有效:迈向政治社会研究的"结构-过程"分析范式[J].政治学研究,2017(2):96-108.
[23] 陈廷栋,盛明科.防范"事务主义":基层行政效能内耗现象研究——基于角色"结构-过程"分析框架[J].中国行政管理,2022(11):98-107.
[24] 魏红艳.元宇宙行动者如何"破茧成蝶"？——兼论以太"信息茧房"的机理与超越[J].图书馆,2023(7):82-88.
[25] 沈费伟,杜芳.数字乡村治理的限度与优化策略——基于治理现代化视角的考察[J].南京农业大学学报(社会科学版),2022,22(4):134-144.
[26] 吴晓林."小切口"联结"大问题":找回充分解释的"结构分析"[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2023,59(3):16-24.
[27] 韩瑞波.技术治理驱动的数字乡村建设及其有效性分析[J].内蒙古社会科学,2021,42(3):16-23.
[28] 郑永兰,周其鑫.数字乡村治理探赜:理论图式、主要限度与实践路径[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2023,25(1):1-11.
[29] 彭亚平.照看社会:技术治理的思想素描[J].社会学研究,2020,35(6):212-236.
[30] 简·芳汀.构建虚拟政府:信息技术与制度创新[M].邵国松,译.北京:中国人民大学出版社,2004:42.
[31] 韦彬,陈永洲.整体性智治:中国式现代化城市治理的新范式[J].江汉论坛,2023(11):37-45.
[32] 薛泉.压力型体制模式下的社会组织发展——基于温州个案的研究[J].公共管理学报,2015,12(4):131-142.
[33] 赵玉林,任莹,周悦.指尖上的形式主义:压力型体制下的基层数字治理——基于30个案例的经验分析[J].电子政务,2020(3):100-109.
[34] 李齐.数字时代的权力生产与政府责任[J].中国行政管理,2019(11):75-81.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2024-02-02。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“跨域重大突发公共卫生事件应急协同阻滞与整体性韧性治理研究”(22BGL245);广西哲学社会科学研究项目“广西数字乡村治理脆弱性风险与整体性韧性治理研究”(23FGL018);广西研究生教育创新计划项目“广西数字政务一体化协同阻滞及整合路径研究”(YCBZ2024030)
作者简介:曾凡军,男,广西大学公共管理学院教授,博士生导师;邹希婕,女,广西大学公共管理学院硕士生;陈永洲,男,广西大学公共管理学院博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01