[1]邹一南,彭晓静,张焕.城乡双向户籍制度改革与城乡人口双向流动融合[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(06):25-36.
 ZOU Yi,PENG Xiaojing,ZHANG Huan.Urban-rural Dual Household Registration System Reform and Integration of Two-way Population Flow between Urban and Rural Areas[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(06):25-36.
点击复制

城乡双向户籍制度改革与城乡人口双向流动融合()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
24
期数:
2024年06期
页码:
25-36
栏目:
学习贯彻党的二十届三中全会精神
出版日期:
2024-12-11

文章信息/Info

Title:
Urban-rural Dual Household Registration System Reform and Integration of Two-way Population Flow between Urban and Rural Areas
作者:
邹一南1 彭晓静2 张焕3
1. 中共中央党校 经济学教研部, 北京 100091;
2. 河北省委党校 经济学教研部, 石家庄 050061;
3. 北京城市学院 城市建设学部, 北京 100191
Author(s):
ZOU Yi1 PENG Xiaojing2 ZHANG Huan3
关键词:
户籍制度农业转移人口人口双向流动城乡融合
Keywords:
Household Registration SystemAgricultural Transfer PopulationTwo Way Population MobilityUrban-rural Composition
分类号:
F061.3;F323
摘要:
城乡融合发展的重要标志是人口城乡双向流动与融合,而户籍制度改革滞后造成城乡人口双向流动障碍:城市户籍制度改革滞后造成农村人口向城市转移面临"落户困境",农村户籍制度改革滞后造成城市人口向农村转移面临"下乡困境"。通过分析农业转移人口与土地的关系、市民化与落户的关系,澄清导致"落户困境"与"下乡困境"的两个认识误区,提出从职业而非身份重新认识农业转移人口群体属性、从居住而非身份重新认识农业转移人口市民化依托载体的新视角,得出通过城乡双向户籍制度改革促进城乡人口双向流动融合的政策建议,包括以"经常居住地"为公共服务载体推进农业转移人口市民化,以"劳动群众集体"为成员资格识别原则推进农业转移人口市民化和下乡市民村民化。
Abstract:
A key indicator of high-quality integrated urban-rural development is the bidirectional movement of people between urban and rural areas. However, the presence of the "Settlement Paradox" and the "Return Migration Paradox" among agricultural migrant workers results in suboptimal population flow between urban and rural areas and a lower quality of integrated urban-rural development. By examining the interplay between the rural population and land, as well as the relationship between urbanization and settlement, this paper elucidates two misconceptions that give rise to the dual paradoxes in urban-rural population movement. The paper offers a novel perspective by re-evaluating the group attribute of the agricultural migrant population through their occupation rather than identity and by identifying the support mechanism for the urbanization of agricultural migrant workers based on residency rather than identity. It presents policy suggestions to further reform the household registration system and to foster high-quality integrated urban-rural development. These recommendations include: advancing the urbanization of the migrant agricultural population on the basis of "residential registration" and facilitating the non-farming transition of the migrant agricultural population grounded in the principle of "collective working people".

参考文献/References:

[1] 张露,罗必良.构建新型工农城乡关系:从打开城门到开放村庄[J].南方经济,2021(5):1-13.
[2] 章莉,李实,William A Darity Jr,等.中国劳动力市场就业机会的户籍歧视及其变化趋势[J].财经研究,2016,42(1):4-16.
[3] 钱文荣,郑淋议.构建城乡人口双向流动与融合的制度保障体系——从权利开放理论到村庄开放实践的分析线索[J].南方经济,2021,50(8):24-34.
[4] 蔡昉.户籍制度改革的效应、方向和路径[J].经济研究,2023,58(10):4-14.
[5] 朱江丽,李子联.户籍改革、人口流动与地区差距——基于异质性人口跨期流动模型的分析[J].经济学(季刊),2016,15(2):797-816.
[6] 欧阳慧,李智.新时期中国户籍制度改革的问题与对策[J].宏观经济研究,2023(8):105-114.
[7] 程郁,赵俊超,殷浩栋,等.分层次推进农民工市民化——破解"愿落不能落、能落不愿落"的两难困境[J].管理世界,2022,38(4):57-64.
[8] 邹一南.推进基本公共服务常住人口全覆盖[J].宏观经济管理,2023(4):13-21.
[9] 王琼,吴泽南,胡涛,等.非对称性户籍改革下农民工户籍选择与农地使用效率[J].经济研究,2023,58(10):170-190.
[10] 钱文荣.乡村人才振兴的关键是构建城乡人口双向流动与融合的制度保障体系[J].乡村振兴,2021(11):64-65.
[11] 秦立建,王震.农民工城镇户籍转换意愿的影响因素分析[J].中国人口科学,2014(5):99-106.
[12] 年猛.中国户籍制度改革的演进逻辑与深化方向[J].经济社会体制比较,2023(6):77-87.
[13] 张国胜,聂其辉.乡村振兴视角下我国户籍制度的双向改革研究[J].云南民族大学学报,2019(4):97-102.
[14] 姚志,郑志浩.二轮到期后进城落户农民群体的承包地:延包逻辑与方案选择[J].经济体制改革,2024(1):80-87.
[15] 刘同山,张凤.大变革背景下中国农村土地制度再审视[J].东岳论丛,2021,42(4):17-27.
[16] 程郁,叶兴庆,揭梦吟.农业转移人口市民化面临的突出问题与政策建议[J].经济纵横,2023(6):1-8.
[17] 温铁军.八次危机:中国的真实经验[M].北京:东方出版社,2013:82-83.
[18] 国务院发展研究中心课题组.农民工市民化进程的总体态势与战略取向[J].改革,2011(5):5-29.
[19] 刘同山.城镇化进程中农村土地退出及其实现机制[M].北京:社会科学文献出版社,2020:61.
[20] 王亚辉,李秀彬,辛良杰.近30年来耕地养老保障功能的时空演变及政策启示[J].地理研究,2020,39(4):956-969.
[21] 华生.城市化转型与土地陷阱[M].北京:东方出版社,2013:86.
[22] 刘守英,熊雪锋.中国乡村治理的制度与秩序演变——一个国家治理视角的回顾与评论[J].农业经济问题,2018,39(9):10-23.
[23] 魏义方,顾严.农业转移人口市民化:为何地方政府不积极——基于农民工落户城镇的成本收益分析[J].宏观经济研究,2017(8):109-120.
[24] 王桂新,胡健.城市农民工社会保障与市民化意愿 [J].人口学刊,2015,37(6):45-55.
[25] 张敏,郑晓敏,卢海阳.迁移模式对农民工市民化意愿的影响研究——基于福建省2635名农民工的实证分析[J].调研世界,2020(9):55-60.
[26] 辜胜阻,李洪斌,曹誉波.新型城镇化改革的原则与路径——十八届三中全会的城镇化新政[J].江海学刊,2014(1):79-85,238.
[27] 郭秀云.户籍制度功能异化与渐进回归——兼论"后户籍时代"政策议题[J].社会科学,2016(2):64-76.
[28] Mantra I B.Circular Migration in Indonesia[J].Majalah Demografi Indones,1979,6(12):66-86.
[29] Stark O, Bloom D E.The New Economics of Labor Migration[J].American Economic Review,1985,75(2):173-178.
[30] Piore M J .Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies[M].Cambridge: Cambridge University Press,1979:86.
[31] 常进雄,赵海涛.农民工二次跨区流动的特征分析[J].中国人口科学,2015(2):84-92.
[32] 财政部财政科学研究所课题组,刘尚希,马晓玲,等.我国农村公共服务体系建设研究[J].地方财政研究,2012(7):10-15.
[33] 邹一南.最优城市规模与特大城市户籍管制的自增强机制[J].中国人口·资源与环境,2017,27(11):52-60.
[34] 邹一南.以人为本推进超大特大城市户籍制度改革的路径选择[J].行政管理改革,2024(4):15-23.
[35] 董敏杰,梁泳梅."拉美模式"历史根源和不平等的长期影响[J].改革,2014(10):46-53.
[36] 关谷俊作.日本的农地制度[M].金洪云,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2004:98.
[37] 邹一南.工农城乡关系演进下集体所有制的嬗变与重构[J].经济学家,2022(4):99-108.

相似文献/References:

[1]赵智,郑循刚,李冬梅.土地流转、非农就业与市民化倾向——基于四川省农业转移人口的调查分析[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(4):90.
 ZHAO Zhi,ZHENG Xungang,LI Dongmei.Land Transfer, Non-Agricultural Employment and Tendency of Urbanization: Evidence from Agricultural Transfer Population in Sichuan[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(06):90.
[2]吴越菲,文军.农业转移人口市民化的系统构成及其潜在风险[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(05):1.
 WU Yuefei,WEN Jun.Citizenization System and Potential Social Risks of Transferring Agricultural People[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(06):1.
[3]赵清军,何军.文化差异会影响农业转移人口城市融入吗?——基于多层线性模型的实证研究[J].南京农业大学学报(社科版),2023,23(02):155.
 ZHAO Qingjun,HE Jun.Does Cultural Differences Affect the Urban Integration of Rural Migrants? Based on Multilevel Model Empirical Research[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2023,23(06):155.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2024-7-23。
基金项目:国家社会科学基金一般项目"新型城镇化背景下农业转移人口的’落户悖论’及其应对策略"(22BJY093)
作者简介:邹一南,男,中共中央党校(国家行政学院)经济学教研部教授;彭晓静,女,河北省委党校(河北行政学院)经济学教研部副教授;张焕,女,北京城市学院城市建设学部讲师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01