[1]王毅杰,茆农非.社会经济地位、群际接触与社会距离——市民与农民工群际关系研究[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(4):60-70.
　WANG Yijie,MAO Nongfei.Socioeconomic Status, Intergroup Contact and Social Distance: A Study on Relationship between Citizens and Migrants[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(4):60-70.
点击复制

社会经济地位、群际接触与社会距离——市民与农民工群际关系研究()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
16
期数:
2016年4期
页码:
60-70
栏目:
农民问题
出版日期:
2016-06-20

文章信息/Info

Title:
Socioeconomic Status, Intergroup Contact and Social Distance: A Study on Relationship between Citizens and Migrants
作者:
王毅杰;  茆农非
河海大学 公共管理学院, 江苏 南京 211100
Author(s):
WANG Yijie;  MAO Nongfei
关键词:
社会经济地位; 群际接触; 社会距离; 通婚意愿
分类号:
C913
摘要:
社会距离是衡量群际关系状况的重要指标,依据2014年"南京市城乡居民调查问卷"数据,从社会经济地位、群际接触的角度分析了市民与农民工间的社会距离。研究发现:社会经济地位对农民工社会距离影响更为显著,农民工受教育年限越长,主观阶层地位越高,感知到的社会距离越小,而市民主观阶层地位越高,对农民工施予的社会距离大;群际接触也有助于消减二者之间的隔离,促进相互融合,其中,社区参与程度、他群的生活经历与体验对于两类群体的距离感影响均显著,居住环境只对农民工影响显著。如果具体到通婚意愿,社会经济地位都是重要的影响因素,相比农民工,群际接触对于改善市民对农民工通婚意愿影响有限。
Abstract:
Social distance is an important indicator of the status of intergroup relations. A questionnaire survey about Nanjing urban and rural residents in 2014 analyzed the social distance between urban residents and migrant workers from the angle of socioeconomic status and intergroup contact. It found that the effects of socioeconomic status on migrant workers’ social distance is more significant, the longer the years of education, the higher the subjective status of migrants will be, hence the shorter the perceived distance will be. While the higher the subjective status of urban residents is, the greater the social distance imposed on migrant workers will be, intergroup contact is also helpful in eliminating the isolation and promoting mutual integration, and factors like the degree of community participation, and life experience of the other side have significant effects on the social distance while the living environment only significantly affects migrant workers. In terms of the marriage will, socioeconomic status is an important factor for both sides, while compared to the migrant workers, the influence of intergroup contact on urban residents is slight as to their willingness to accept mixed marriages with migrant workers.

参考文献/References:

[1] 王桂新,沈建法,刘建波.中国城市农民工市民化研究——以上海为例[J].人口与发展,2008(1):3-23.
[2] Simmel G. The Metropolis and Mental Life[M]//K. H. Wolf (ed.&trans.),The Sociology of Georg Simmel. New York:Free Press,1964:1902.
[3] Park R E. Race and Culture[M].New York:The Free Press,1950:257.
[4] Bogardus E S. Measuring social Distance[J]. Journal of Applied Sociology, 1925(2):299-308.
[5] 张海辉.不对称的社会距离——对苏州市本地人与外地人的关系网络和社会距离的初步研究[D].北京:清华大学,2004.
[6] 郭星华,储卉娟.从乡村到都市:融入与隔离——关于民工与城市居民社会距离的实证研究[J].江海学刊,2004(3):91-98.
[7] 卢国显.农民工与北京市民之间社会距离的实证研究[D].北京:中国人民大学,2003.
[8] 卢国显.我国大城市农民工与市民社会距离的实证研究[J].中国人民公安大学学报:社会科学版,2006(4):95-104.
[9] 王毅杰,王开庆.流动农民与市民间社会距离研究[J].江苏社会科学,2008(5):92-98.
[10] 王桂新,武俊奎.城市农民工与本地居民社会距离的影响因素分析[J].社会学研究,2011(2):28-47.
[11] 胡荣,王晓.社会资本与城市居民对外来农民工的社会距离[J].社会科学研究,2012(3):101-106.
[12] 刘林平.交往与态度:城市居民眼中的农民工[J].中山大学学报:社会科学版,2008(2):183-192.
[13] 巫锡炜,颜洛阳.接触拉近距离?——居民对外来人口社会距离探究[C].中国社会学学术年会论文集(人口流动与城市治理论坛),2015.
[14] 王开庆,刘林平.群际交往、人际信任与社会距离[J].云南大学学报:社会科学版,2015(4):87-96.
[15] 许传新,许若兰.新生代农民工与城市居民社会距离实证研究[J].人口与经济,2007(5):39-44.
[16] 卢国显.中西方社会距离的研究综述[J].学海,2005(5):119-125.
[17] 杨菊华.从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考[J].人口研究,2009(1):17-29.
[18] 科塞.社会学思想名家[M].石人,译,北京:中国社会科学出版社,1991:400-401.
[19] 布劳.不平等与异质性[M].王春光,谢圣赞,译,北京:中国社会科学出版社,1991:14.
[20] 王甫勤.社会经济地位、生活方式与健康不平等[J].社会,2012(2):125-143.
[21] John F Dovidio, Samuel L Gaertner, Kerry Kawakami. Intergroup Contact:the Past, Presentand the Future[J].Group Processes & Intergroup Relation, 2003(1):5-21.
[22] 郝亚明.西方群际接触理论研究及启示[J].民族研究,2015(3):13-24.
[23] 邢朝国,陆亮.交往的力量——北京市民与新生代农民工的主观社会距离[J].人口与经济,2015(4):52-59.
[24] 桂勇,黄荣贵.城市社区:共同体还是"互不相关的邻里"[J].华中师范大学学报:人文社会科学版,2006(6):36-42.
[25] 何明,木薇.城市族群流动与族群边界的建构——以昆明市布依巷为例[J].民族研究,2013(5):75-85.
[26] 陈云松,张翼.城镇化的不平等效应与社会融合[J].中国社会科学,2015(6):78-95.
[27] 李琼,刘力.低地位群体的外群体偏好[J].心理科学进展,2011(7):1061-1068.
[28] Rubin M, Hewstone M.Social Identity, System Justication, and Social Dominance:Commentary on Reicher, Jost et al., and Sidanius et al[J]. Political Psychology, 2004(25):823-844.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-01-14。
基金项目:国家社会科学基金项目"农民工随迁子女城市融入研究"(12CSH015);教育部重大课题攻关项目"中国流动人口社会融合研究"(13JZD024);中央高校基本科研业务费项目"义务教育后农民工随迁子女社会分化研究"(2013B11914)
作者简介:王毅杰,男,河海大学公共管理学院社会学系教授,博士生导师。E-mail:wangyj_73@163.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01