[1]沈费伟,刘祖云.村庄重建的实践逻辑与运作模式——以湖州市荻港村为例[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(02):19-29.
 SHEN Feiwei,LIU Zuyun.The Practical Logic and Operation Mode for Rural Reconstruction: A Case Study of Digang Village in Huzhou City[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(02):19-29.
点击复制

村庄重建的实践逻辑与运作模式——以湖州市荻港村为例()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
17
期数:
2017年02期
页码:
19-29
栏目:
农村社会发展
出版日期:
2017-03-01

文章信息/Info

Title:
The Practical Logic and Operation Mode for Rural Reconstruction: A Case Study of Digang Village in Huzhou City
作者:
沈费伟 刘祖云
南京农业大学 公共管理学院, 江苏 南京 210095
Author(s):
SHEN Feiwei LIU Zuyun
关键词:
村庄重建实践逻辑运作模式农村发展
分类号:
C912.82
摘要:
在经历了长时间以乡村衰败为代价的激进城镇化进程后,近年来,有关村庄重建与农村发展的议题开始进入到政界、学界和新闻媒体界的视野。基于后农业税时代下中国乡村发展的背景,文章尝试提出了“村庄重建”的概念框架,并通过对湖州市荻港村田野调查所取得的资料为文本,对村庄重建的实践逻辑与运作模式进行了重点阐释。研究表明,荻港村重建的实践逻辑为资金缺乏与项目产业支持、组织涣散与换届选举、精神空虚与文化复兴、纠纷频发与治安维稳、环境污染与村庄整治;其重建的运作模式为经营乡村是基础,政府支持是关键,市场介入是催化剂。当前,荻港村重建的绩效已充分显现,具体包括农民权益的保障、政府合法性的提升、城乡一体化的实践以及美丽乡村的呈现。
Abstract:
After a long period time of radical urbanization process at the expense of the rural decadency, recent years witnessed the China rural revival and development issues entering into the political, academic and media circles. Based on the problems and background of rural development in China in the post-agricultural tax era, this paper attempts to put forward the concept framework of ‘rural reconstruction’, explaining the external and internal logical mechanism for rural reconstruction through the fieldwork paper based on Digang Village in Huzhou. This study finds that the external logic for Digang rural reconstruction includes the lack of capital and the support for industrial projects, disorganized administration and general election, spiritual emptiness and cultural revival, frequent dispute and the maintenance of stability, and environmental pollution and village renovation. The logic mechanism for rural reconstruction is the management of village as foundation, government support as key and market intervention as catalyzer. Currently an effective performance of Digang Village reconstruction is fully revealed, such as guaranteeing farmer’s right, enhancing the legitimacy of government, the practice of the rural and urban integration, and the presentation of beautiful countryside.

参考文献/References:

[1] 沈费伟,刘祖云.乡村复兴视阈下村民参与型土地利用规划模式研究——以浙北D村为例[J].江西财经大学学报,2016(6):82-92.
[2] 肖唐镖.乡村建设:概念分析与新近研究[J].求实,2004(1):88-91.
[3] 项继权.中国农村社区及共同体的转型与重建[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2009(3):2-9.
[4] 温铁军.中国大陆的乡村建设[J].开放时代,2003(2):29-38.
[5] 沈费伟,刘祖云.政府在乡村治理中的角色分析——基于有限政府的视角[J].长白学刊,2012(5):63-69.
[6] 刘志伟.中国农村新社区建设:21世纪的中国乡村再造[J].理论与改革,2004(3):67-70.
[7] 贺雪峰.乡村建设重在文化建设[J].小城镇建设,2005(10):10-11.
[8] 赵霞.传统乡村文化的秩序危机与价值重建[J].中国农村观察,2011(3):80-86.
[9] 于法稳.美丽乡村建设应化解供求矛盾[J].国家治理,2015(1):38-41.
[10] 郑杭生.重建社会信任——从武汉"家园建设行动计划"看"新农村建设"[J].学习与实践,2006(3):79-82.
[11] 赵晨.要素流动环境的重塑与乡村积极复兴——"国际慢城"高淳县大山村的实证[J].城市规划学刊,2013(3):28-35.
[12] 张京祥,申明锐,赵晨.超越线性转型的乡村复兴——基于南京市高淳区两个典型村庄的比较[J].经济地理,2015(3):1-8.
[13] 梁漱溟.乡村建设理论[M].北京:商务印书馆,2015:27-28.
[14] 郑大华.民国乡村建设运动[M].北京:社会科学文献出版社, 2000:72.
[15] 宣朝庆.地方精英与农村社会重建——定县实验中的士绅与平教会冲突[J].社会学研究,2011(4):90-104.
[16] 沈费伟,刘祖云.中国乡村复兴研究:学术进展与未来走向[J].领导科学,2016(23):12-15.
[17] 沈费伟,刘祖云.发达国家乡村治理的典型模式与经验借鉴[J].农业经济问题,2016(9):93-102.
[18] 邹晓红,尹奎杰,李娟.论社会主义新农村建设中农民权益的保障[J].安徽农业科学,2011(30):38-39.
[19] 胡乐明,杨静.保障农民权益:理论依据、保护原则与路径选择[J].山东社会科学,2009(9):61-64.
[20] 崔金云.合法性与政府权威[J].北京大学学报,2003(S1):65-70.
[21] 刘祖云,武小龙.城乡发展一体化的逻辑重塑——中央、地方与民众的衔接[J].甘肃社会科学,2014(6):11-15.
[22] 顾益康,邵峰.全面推进城乡一体化改革——新时期解决"三农"问题的根本出路[J].中国农村经济,2003(1):20-26.
[23] 陈秋红,于法稳.美丽乡村建设研究与实践进展综述[J].学习与实践,2014(6):107-116.
[24] 吴理财,吴孔凡.美丽乡村建设四种模式及比较——基于安吉、永嘉、高淳、江宁四地的调查[J].华中农业大学学报(社会科学版),2014(1):15-21.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-06-21
基金项目:清华大学中国农村研究院2016-2017学年度清华农村研究博士论文奖学金项目“村庄重建的理论建构与实践逻辑”(201611)
作者简介:沈费伟,男,南京农业大学公共管理学院博士生,E-mail:zjsfw.hi@163.com;刘祖云,男,南京农业大学公共管理学院教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01