[1]沈毅,刘俊雅.“韧武器抗争”与“差序政府信任”的解构——以H村机场噪音环境抗争为个案[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(03):9-20.
　SHEN Yi,LIU Junya.Deconstruction of‘Struggle with Tough Weapons’and‘Distinction Trust of Government’:Based on the Village H’s Struggle Against Noise Pollution Caused by Airport L[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(03):9-20.
点击复制

“韧武器抗争”与“差序政府信任”的解构——以H村机场噪音环境抗争为个案()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
17
期数:
2017年03期
页码:
9-20
栏目:
农村社会发展
出版日期:
2017-04-25

文章信息/Info

Title:
Deconstruction of‘Struggle with Tough Weapons’and‘Distinction Trust of Government’:Based on the Village H’s Struggle Against Noise Pollution Caused by Airport L
作者:
沈毅;  刘俊雅
河海大学社会学系, 江苏 南京 211100
Author(s):
SHEN Yi;  LIU Junya
关键词:
韧武器抗争; 环境抗争; 差序政府信任; 体制性信任
分类号:
C912.82
摘要:
文章以H村村民针对机场噪音的环境抗争事件作为切入点,揭示了某种高频度、低烈度、缠访型的“韧武器抗争”的生成机制,及其长期拖延而可能造成的系统性信任问题。在一般的基层维权抗争事件及其处理过程中,普通民众中往往存在着对高层政府信任度较高,而对基层政府信任度较低的“差序政府信任”特点。但当抗争对象涉及诸如大中型国有企事业等体制内单位时,高层政府往往对其有着更为直接的产权归属或责任连带,其结果是问题诉求一旦得不到有效解决,常常使民众特别是底层民众陷入针对体制内单位及较高层级政府或部门的长期性“韧武器抗争”之中,最终不仅导致相关民众原有高强低弱的“差序政府信任”格局的解体,而且可能会引发其对于整体系统的“体制性信任”的缺失,即对大中型国有企事业、各级政府、专家系统等体制内单位的整体不信任。只有有效解决了长期性“韧武器抗争”得以形成的社会结构动因,才能有效建构各级政府与普通民众之间较为均衡的良性信任关联,进而最终保证基层社会的根本稳定与长治久安。
Abstract:
Taking the Village H’s struggle against noise pollution by Airport L as a case, this paper revealed the mechanism underlying the hot-potato style petition called ‘Struggle with Tough Weapons’ as well as the systematic trust crises caused by procrastination. In the ordinary events and their treatments of safeguarding rights at grass-roots, the ordinary citizens tended to trust the upper government more than the local government:a ‘Distinction Trust of Government’. However, when the objects of struggle in-volve the government institutions or other units such as medium-and large-sized state-owned enterpri-ses, which upper governments have more direct ownership or responsibility, the consequence is that the mass especially those at the grass-root will get involved in the long-term ‘Struggle with Tough Weap-ons’ against the governmental units as well as the upper governments and their agencies and depart-ments when their petitions are not solved. Finally, the ‘Distinction Trust of Government’ characterized by upper trust high and lower trust low is disintegrated, and, what is even worse, the loss of ‘System-atic Trust’ can be resulted-the wholesale distrust of medium-sized and large-sized enterprises, gov-ernments at all levels and experts system. Only by effectively resolving the social structure causes of ‘Struggle with Tough Weapons’, can a balanced virtuous trust relationship be established between gov-ernments at all levels and ordinary citizens, and the social order and stability be guaranteed at grass-root level.

参考文献/References:

[1] 李连江,欧博文.当代中国农民的依法抗争[M]//吴国光.九七效应:香港、中国与太平洋.香港:太平洋世纪研究所,1997:141-169.
[2] 于建嵘.当前农民维权活动的一个解释框架[J].社会学研究,2004(2):49-55.
[3] 应星.草根动员与农民群体利益的表达机制——四个个案的比较研究[J].社会学研究,2007(2):1-23.
[4] 吴毅.“权力—利益的结构之网”与农民群体利益的表达困境——对一起石场纠纷案例的分析[J].社会学研究,2007(5):21-45.
[5] 董海军.“作为武器的弱者身份”:农民维权抗争的底层政治[J].社会,2008(4):34-58.
[6] 王洪伟.当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析 一个“艾滋村民”抗争维权的启示[J].社会,2010(2):215-234.
[7] 罗亚娟.依情理抗争:农民抗争行为的乡土性[J].南京农业大学学报(社会科学版),2013(2):26-33.
[8] 田先红.从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架[J].开放时代,2010(6):24-38.
[9] 陈涛,谢家彪.混合型抗争——当前农民环境抗争的一个解释框架[J].社会学研究,2016(3):25-46.
[10] 折晓叶.合作与非对抗性抵制——弱者的“韧武器”[J].社会学研究,2008(3):1-28.
[11] 詹姆斯C斯科特.弱者的武器[M].郑广怀,译.南京:译林出版社,2011:34-45.
[12] 赵鼎新.社会科学研究的困境:从与自然科学的区别谈起[J].社会学评论.2015(4):3-18.
[13] 郭于华.“弱者的武器”——研究农民政治的底层视角[M]. 南京:译林出版社,2007:477-483.
[14] 胡荣.农民上访与政治信任的流失[J].社会学研究,2007(3):39-55.
[15] 肖唐镖,王欣.中国农民政治信任的变迁——对五省、市60个村的跟踪研究(1999—2008) [J].管理世界,2010(9):88-94.
[16] 李连江.差序政府信任[J].二十一世纪,2012(131):108-114.
[17] 吕书鹏.差序政府信任:概念、现状及成因——基于三次全国调查数据的实证研究[J].学海,2015(4):148-157.
[18] 高学德,翟学伟.政府信任的城乡比较[J].社会学研究,2013(2):1-27.
[19] 应星.大河移民上访的故事[M].北京:三联书店,2001:317-320.
[20] 张玉林.政经一体化开发机制与中国农村的环境冲突[J].探索与争鸣,2006(5):26-28.
[21] 陈阿江.水污染事件中的利益相关者分析[J].浙江学刊,2008(4):169-175.
[22] 董海军.“作为武器的弱者身份”:农民维权抗争的底层政治[J].社会,2008(4):34-58.
[23] 周黎安.行政发包制[J].社会,2014(6):1-38.
[24] 曹正汉.中国上下分治的治理体制及其稳定机制[J].社会学研究,2011(1):1-40.
[25] 沈毅.网络民意表达与政府信用建设:基于系列网络事件的分析[J].学海,2013(6):25-31.
[26] 龚文娟.环境风险沟通中的公众参与和系统信任[J].社会学研究,2016(3):47-72.

相似文献/References:

[1]陈占江.制度紧张、乡村分化与农民环境抗争——基于湘中农民“大行动”的个案分析[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):1.
　[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(03):1.
[2]罗亚娟.依情理抗争：农民抗争行为的乡土性——基于苏北若干村庄农民环境抗争的经验研究[J].南京农业大学学报(社科版),2013,(02):26.
　[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2013,(03):26.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-12-6。
基金项目:江苏省社会科学基金重点项目“社会诚信和信用建设研究”（13SHA001）；中央高校基本科研业务费专项资金项目“现代化背景下的关系本位社会及其个体化进程研究”（2014B19214）
作者简介:沈毅,男,河海大学社会学系教授,博士生导师,E-mail:njshenyi@163.com;刘俊雅,女,河海大学社会学系研究生。
更新日期/Last Update: 2017-04-25