[1]王刘飞,王毅杰.转型社会中运动式治理的价值探讨——以元镇环境治理为例[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(05):48-58.
　WANG Liufei,WANG Yijie.Study of Campaign-Style Governance Value in Transitional Society:A Case Study Based on ‘Environmental Governance’ in Yuan Town[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(05):48-58.
点击复制

转型社会中运动式治理的价值探讨——以元镇环境治理为例()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
17
期数:
2017年05期
页码:
48-58
栏目:
乡村治理
出版日期:
2017-09-02

文章信息/Info

Title:
Study of Campaign-Style Governance Value in Transitional Society:A Case Study Based on ‘Environmental Governance’ in Yuan Town
作者:
王刘飞;  王毅杰
河海大学 社会学系, 江苏 南京 211100
Author(s):
WANG Liufei;  WANG Yijie
关键词:
转型社会; 运动式治理; 环境治理
分类号:
D63-3
摘要:
在当前中国社会转型背景下，运动式治理有其特定价值。文章以废旧塑料产业环境治理为例，从"内"（科层组织体系）与"外"（治理对象所处社会结构）两方面着手探讨它们如何互动以彰显运动式治理的价值。通过比较第一阶段"去问题化"的低效和第二阶段"全面取缔"的有效环境治理策略，研究发现：科层组织所面临的激励环境、当地社会产业结构形态共同影响政府运动式治理的政策实施过程，这种实践也会反向形塑科层组织体系与调整当地产业结构，最终影响治理结果走向。即当治理议题处于强政治激励，且政府治理的方向与社会产业转型、民众认知方向一致时，治理能有效调整当地经济结构与改善生态环境。由此，在社会转型的复杂环境下，社会治理应当转变对象观以及考虑治理对象所属的社会环境，以提升治理成效。
Abstract:
Under the background of the severe social transformation in China, campaign-style governance has its specific value.This study, taking the environmental management of waste-plastics industry as an ex-ample, and starting from the aspects of the internal hierarchical organizational system and the external social structure for the object of governance, explores how the two above-mentioned aspects interact to highlight the value of campaign-style governance.By comparing the ineffectiveness of the first-stage ‘de-problemization’ and the second stage of the ‘comprehensive banning’ of effective environmental governance strategies, this study shows that the different incentive environment and the local social in-dustrial structure influence the policy implementation process of campaign-style governance, and this practice will reverse the formation of bureaucratic organizational system and the adjustment of local in-dustrial structure, and ultimately affect the trend of governance results.That is, when governance issues involve strong political incentives, and the direction of government governance is in line with the social transformation of the industry and the public awareness of the same direction, governance can effectively improve the local economy and ecological environment.Thus, in the complex environment of social transformation, social governance needs to change the object view and consider the social environment in which the object of governance stays, in order to enhance governance effectiveness.

参考文献/References:

[1] 杨志军.运动式治理悖论:常态治理的非常规化[J].公共行政评论,2015(2):47-71.
[2] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9):105-125.
[3] 唐皇凤.常态社会与运动式治理——中国社会治安治理中的" 严打" 政策研究[J].开放时代, 2007(3):115-129.
[4] 冯仕政.中国国家运动的形成与变异:基于政体的整体性解释[J].开放时代, 2011(1):73-97.
[5] 荀丽丽,包智明.政府动员型环境政策及其地方实践:关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J].中国社会科学, 2007(5):114-128.
[6] 狄金华.通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略[J].社会,2010(3):83-106.
[7] 沈洪成.教育下乡:一个乡镇的教育治理实践[J].社会学研究,2014(2):90-115.
[8] 陈恩.常规治理何以替代运动式治理[J].社会学评论,2015(5):63-77.
[9] 贺璇,王冰."运动式"治污:中国的环境威权主义及其效果检视[J].人文杂志, 2016(10):121-128.
[10] 周黎安.行政发包制[J].社会,2014(6):1-38.
[11] 周飞舟.锦标赛体制[J].社会学研究,2009(3):54-77.
[12] 柏必成.我国运动式治理的发生机制:一个宏观层面的分析框架[J].学习论坛, 2016(7):49-53.
[13] 倪星,原超.地方政府的运动式治理是如何走向"常规化"的?[J].公共行政评论, 2014(2):70-96.
[14] 周雪光.权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑[J].开放时代, 2011(10):67-83.
[15] 周雪光.中国国家治理及其模式:一个整体性视角[J].学术月刊,2014(10):5-11.
[16] 任星欣,余嘉俊,施祖麟.制度建设中的运动式治理——对运动式治理的再思考[J].公共管理评论,2015(19):75-85.
[17] Konisky D M.Regulatory Competition and Environmental Enforcement:Is There a Race to the Bottom?[J].Amer-ican Journal of Political Science, 2007,51:853-872.
[18] 洪大用.经济增长、环境保护与生态现代化——以环境社会学为视角[J].中国社会科学, 2012(9):82-99.
[19] Lieberthal K.China’s Governing System and its Impact on Environmental Policy Implementation[J].China Envi-ronment Series,1997(1):3-8.
[20] 冉冉."压力型体制"下政治激励与地方环境治理[J].经济社会体制比较,2013(3):111-118.
[21] 练宏.弱排名激励的社会学分析——以环保部门为例[J].中国社会科学,2016(1):82-99.
[22] Burawoy M.The Extended Case Method[J].Social Theory,1998, 16(1):4-33.
[23] 陈阿江."癌症村"内外[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2013(2):68-74.
[24] 周雪光,练宏.政府内部上下级部门间谈判的一个分析模型——以环境政策实施为例[J].中国社会科学, 2011(5):80-96.
[25] 陈阿江.环境问题的技术呈现、社会建构与治理转向[J].社会学评论,2016(3):53-60.
[26] 唐贤兴.政策工具的选择与政府的社会动员能力[J].学习与探索,2009(3):59-85.
[27] 渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学, 2009(6):104-127.
[28] 乔尔S米格代尔.社会中的国家[M].李杨,郭一聪,译.南京:江苏人民出版社:2013.
[29] 项飚.普通人的"国家"理论[J].开放时代,2010(9):117-132.
[30] 梁平汉,高楠.人事变更、法制环境和地方环境污染[J].管理世界, 2014(6):65-78.
[31] 孙立平.社会转型:发展社会学的新议题[J].社会学研究,2015(1):1-25.
[32] 肖瑛.从"国家与社会"到"制度与生活":中国社会变迁研究的视角转换[J].中国社会科学, 2014(9):88-104.
[33] 邱泽奇.乡镇企业改制与地方权威主义的终结[J].社会学研究,1999(3):82-92.
[34] 蔡禾.国家治理的有效性与合法性[J].开放时代,2012(2):135-143.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-04-12。
基金项目:江苏省普通高校研究生科研创新计划项目"基层政府与农副产品网络销售研究"（KYZZ15_0156）；江苏省第四期333工程科研资助项目"公益创投基层服务成效及组织运作逻辑"（BRA2015404）
作者简介:王刘飞,女,河海大学社会学系博士生,E-mail:wwsliufei@163.com;王毅杰,男,河海大学公共管理学院副院长,社会学系教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 2017-08-22