[1]赵新龙.农村集体成员代表诉讼的法理逻辑与制度构造[J].南京农业大学学报(社科版),2018,18(06):90-100.
　ZHAO Xinlong.The Legal Logic and Institutional Structure of the Rural Collective Members’ Representative Action[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2018,18(06):90-100.
点击复制

农村集体成员代表诉讼的法理逻辑与制度构造()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
18
期数:
2018年06期
页码:
90-100
栏目:
农民问题
出版日期:
2018-12-02

文章信息/Info

Title:
The Legal Logic and Institutional Structure of the Rural Collective Members’ Representative Action
作者:
赵新龙
安徽财经大学 法学院, 安徽 蚌埠 233030
Author(s):
ZHAO Xinlong
关键词:
农村集体; 代表诉讼; 集体财产权; 集体成员; 激励困境
分类号:
D912.3
摘要:
集体成员代表诉讼制度对保护农村集体财产具有重要价值。农村集体作为特别法人具有团体人格，代表诉讼之价值即是纠正团体人格异化，二者在团体法逻辑上实质契合。由于立法不完备和司法的弱救济，侵犯集体财产权的现象频发且普遍游离于司法审查之外，亟需赋予集体成员提起代表诉讼的权利。但是，在集体成员代表诉讼中，原本集受害人、代言人和受益人"三位一体"的原告构造发生解体，集体成员陷入成本收益严重失衡的激励困境。为此，农村集体成员代表诉讼的法律构造应以增加集体成员的诉讼激励为旨归，创设各种具体规则提高原告的预期净收益，激励集体成员积极起诉以实现保护集体财产权益的立法目标。
Abstract:
Constructing the system of the rural collective members’ Representative Action is of great value for protecting the rural collective assets. In the logic of the group law,the rural collective organization, which has the group personality, corresponds substantially to the legal value of Representative Action,which is to correct the alienation of the group personality. Because of the imperfection of the legislation and the weak relief of judicature, the phenomenon of infringing the rural collective assets happens frequently and is generally outside Judicial Review. It is urgent to endue the rural collective members with the right of beginning Representative Action. However in Representative Action, the plaintiff’s structure of "Trinity", which involves the victim, the spokesman and the beneficiary, has disintegrated, and the rural collective members have been trapped in a serious imbalance of Cost and Profit. So, the legal structure of the rural collective members’ Representative Action should be aimed at increasing the stimulation on the action of the rural collective members, creating specific rules to improve the expected income of the plaintiff, and encouraging the rural group members to sue actively,to eventually achieve the legislative goal of protecting the rural collective assets.

参考文献/References:

[1] Hornstein G D. The Death Knell of Stockholders Derivative Suits in New York[J]. California Law Review,1944(2):144.
[2] 王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由(物权编)[M].北京:法律出版社,2005:163.
[3] 吴高臣.团体法的基本原则研究[J].法学杂志,2017(1):10-18.
[4] 范建,王建文.公司法[M].北京:法律出版社,2015:191.
[5] 阿道夫A伯利,加德纳C米恩斯.现代公司和私有财产[M].甘华鸣,等,译.北京:商务印书馆,2005:133.
[6] 韩松.论成员集体与集体成员——集体所有权的主体[J].法学,2005(8):41-50.
[7] 高飞.论集体土地所有权主体之民法构造[J].法商研究,2009(4):13-22.
[8] 孙宪忠.赋予农村集体特别法人资格是历史重大进步[N].中国国土资源报,2017-3-15.
[9] 于飞."农民集体"与"集体经济组织":谁为集体所有权人?[J].财经法学,2016(1):44-50.
[10] Schreiner O C. The Shareholder’s Derivative Action:a Comparative Study of Procedures[J]. South African Law Journal, 1979,96:205.
[11] 安慧.农村集体资产经营管理公司的理财目标与农民股东利益保护[J].农村经济,2011(7):72-76.
[12] 王蕾,张伟民,金文成."十二五"时期村级集体经济组织资产财务状况统计分析[J].农村经营管理,2016(6):11-12.
[13] 王景新.村域集体经济:历史变迁与现实发展[M].北京:中国社会科学出版社,2013:224.
[14] 杨文彦.乡村治理机制问题暴露专家称集体经济蜕变为"干部经济"[EB/0L].(2012-10-24).http://politics.people.com.cn/n/2012/1024/c1001-19372414.html.
[15] 信婷婷,张伟民,金文成."十二五"时期农村集体财务管理情况统计分析[J].农村经营管理,2016(6):13-14.
[16] 殷昌盛.5年3145名干部违反农村集体资产管理被处理[N].东莞日报,2014-10-29.
[17] 张红.农地纠纷、村民自治与涉农信访[J].中国法学,2011(5):70-83.
[18] 韩宗生.群体性事件与农民组织化问题研究:以乌坎事件为例[J].山东省农业管理干部学院学报,2012(2):1-4.
[19] 韩松.农民集体所有权和集体成员权益的侵权责任法适用[J].国家检察官学院学报,2011(2):128-140.
[20] 滕晓春,李志强.《中华人民共和国物权法》释义[M].上海:立信会计出版社,2007:78.
[21] 王利明,周友军.论中国农村土地权利制度的完善[J].中国法学,2012(1):45-54.
[22] 孟勤国.物权法如何保护集体财产[J].法学,2006(1):72-77.
[23] 朱金东.农村集体成员撤销权制度的实证分析——基于107份裁判文书的整理[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2013(3):35-42.
[24] 王胜明.中华人民共和国物权法解读[M].北京:中国法制出版社,2007:135.
[25] 吕伯涛.适用物权法重大疑难问题研究[M].北京:人民法院出版社,2008:72.
[26] 冷传莉.集体成员撤销权的构造缺陷及弥补[J].法律适用,2011(3):42-45.
[27] 张旭勇.村委会与集体财产保护的公法转向[J].浙江学刊,2012(1):101-109.
[28] 曼瑟尔奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁,等,译.上海:上海人民出版社,1995:2.
[29] 白彦.论民事公益诉讼主体激励机制的建构[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2016(2):83-90.
[30] 罗伯特D考特,托马斯S尤伦.法和经济学[M].施少华,等,译.上海:上海财经大学出版社,2002:325.
[31] Priest G L, Klein B. The Selection of Disputes for Litigation[J]. Journal of Legal Studies,2008,13:9.
[32] Fiss O M. The Forms of Justice[J]. Harvard Law Review, 1979,93:18.
[33] 棚懒孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新,译.北京:中国政法大学出版社,2004:267.
[34] Stewart R B, Sunstein C R. Public Programs and Private Rights[J]. Harvard Law Review, 1982,95:1214.
[35] 陈亮.环境公益诉讼激励机制的法律构造[J].现代法学,2016(4):133-143.
[36] 邓大才.社会化小农:动机与行为[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2006(3):9-16.
[37] 管洪彦.农民集体成员派生诉讼的合理性与制度建构[J].法律科学,2013(4):125-132.
[38] 美国法律研究院.公司治理原则:分析与建议[M].楼建波,等,译.北京:法律出版社,2006:560.
[39] 王立争.农村集体成员派生诉讼的理论探索[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2015(2):79-83.
[40] 王丹.派生诉讼资金激励问题研究[J].比较法研究,2015(5):165-176.
[41] 高达.农村集体经济组织成员权研究[D].重庆:西南政法大学,2014:241.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-11-17。
基金项目:国家社会科学基金项目"农村集体资产股份化改革中农民股权法律制度构建研究"（16BFX160）；教育部人文社科研究青年项目"农村集体经济组织成员权的体系构建及其实现机制研究"（14YJC820080）；安徽省高校人文社会科学重大研究项目"农村集体成员权的体系构建及其实现机制研究"（SK2014ZD002）
作者简介:赵新龙,男,安徽财经大学法学院副教授,硕士生导师,博士。E-mail:cdzhaoxinlong@126.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01