[1]张贯磊.依附性治理:郊区农业规模化的治理逻辑及其意外后果——基于上海市秦镇的实证分析[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(01):90-98.
 ZHANG Guanlei.Dependency Governance: Governance Logic and Unexpected Consequences of Suburban Agricultural Scale: Based on the Empirical Analysis of Q Town in Shanghai[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(01):90-98.
点击复制

依附性治理:郊区农业规模化的治理逻辑及其意外后果——基于上海市秦镇的实证分析()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
20
期数:
2020年01期
页码:
90-98
栏目:
乡村治理现代化
出版日期:
2020-02-01

文章信息/Info

Title:
Dependency Governance: Governance Logic and Unexpected Consequences of Suburban Agricultural Scale: Based on the Empirical Analysis of Q Town in Shanghai
作者:
张贯磊
西北农林科技大学 人文社会发展学院, 陕西 杨凌 721100
Author(s):
ZHANG Guanlei
关键词:
规模化经营农业治理依附性土地流转
Keywords:
Scale OperationAgricultural GovernanceDependencyLand Circulation
分类号:
C912.4
摘要:
郊区农业规模化的治理方式呈现出对社会治理的高度依附性,是上海市郊区农业发展的主要特征。在农业现代化的背景下,郊区农业的都市化定位、农业规模化治理的政策导向以及治理风险的规避,导致郊区农业规模化的治理形成了对社会治理体系的依附。政府的行政干预取代了市场的自发逻辑,在短期内实现了政府推动农业规模化经营以及农业种植结构调整、种植面积的控制等治理目标。然而,农业的规模化治理所呈现出的依附性,也带来了农业经营主体名实分离,以及土地流转市场中多级交易市场泛滥与成本转嫁的意外性后果。
Abstract:
Agricultural scale management shows a high degree of dependence on social governance, which is the main feature of agricultural development in Shanghai suburbs. Under the background of agricultural modernization, the urbanization orientation of suburban agriculture, the incentive policy orientation of agricultural governance and the avoidance of governance risks lead to the dependence of the large-scale management of suburban agriculture on the social governance system. The government’s administrative intervention has replaced the spontaneous logic of the market, and in the short term has realized the government’s goal of promoting the large-scale operation of agriculture, adjusting the agricultural planting structure and controlling the planting area. However, the dependence of agricultural scale management has also brought about the unintended consequences of the separation of the name and reality of the main agricultural operators and the flooding of multilevel trading markets in the land circulation market.

参考文献/References:

[1] 赵晓峰,孙新华,张建雷.家庭经营的弹性结构与渐进的中国农业现代化实践[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2019,19(6):83-92.
[2] 孙新华.农业规模经营主体的兴起与突破性农业转型——以皖南河镇为例[J].开放时代,2015(5):106-124.
[3] 周飞舟.从汲取型政权到"悬浮型"政权——税费改革对国家与农民关系之影响[J].社会学研究,2006,21(3):1-38.
[4] 张建雷.发展型小农家庭的兴起:中国农村"半工半耕"结构再认识[J].中国农村观察,2018(4):32-43.
[5] 黄宗智,高原,彭玉生.没有无产化的资本化:中国的农业发展[J].开放时代,2012(3):10-31.
[6] 奂平清.论小农经济和"三农"困境的突破口——兼评"小农立场"[J].学术研究,2018(5):104-110.
[7] 王海娟.资本下乡的政治逻辑与治理逻辑[J].西南大学学报(社会科学版),2015,41(4):47-54.
[8] 陈锋.分利秩序与基层治理内卷化——资源输入背景下的乡村治理逻辑[J].社会,2015,35(3):95-120.
[9] 黄增付.雇佣小农发展对土地流转的影响研究[J].北京社会科学,2015(5):80-89.
[10] 付会洋,叶敬忠.论小农存在的价值[J].中国农业大学学报(社会科学版),2017,34(1):20-28.
[11] 张贯磊.基层乡镇政权的治理效率:理解社会治理的一个视角——基于上海市H镇的实证分析[J].上海城市管理,2018,27(6):84-88.
[12] 冀鹏,马华.新中国小农改造的70年经验——兼论实现小农户和现代农业发展有机衔接的历史逻辑[J].学术探索,2019(11):88-93.
[13] 刘闯,仝志辉,陈传波.小农户现代农业发展的萌发:农户间土地流转和三种农地经营方式并存的村庄考察——以安徽省D村为个案分析[J].中国农村经济,2019(9):30-47.
[14] 马流辉.间接驱逐与身份改造:大都市郊区农业规模经营的治理逻辑[J].中国农业大学学报(社会科学版),2016,33(6):47-55.
[15] 叶敏,马流辉,罗煊.驱逐小生产者:农业组织化经营的治理动力[J].开放时代,2012(6):130-145.
[16] 熊万胜.城乡社会:理解中国城乡关系的新概念[J].文化纵横,2019(1):46-54.
[17] 熊万胜.郊区社会的基本特征及其乡村振兴议题——以上海市为例[J].中国农业大学学报(社会科学版),2018,35(3):57-73.
[18] 叶敏,张海晨.紧密型城乡关系与大都市郊区的乡村振兴形态——对上海城乡关系与乡村振兴经验的解读与思考[J].南京农业大学学报(社会科学版),2019,19(5):33-40.
[19] 夏柱智.家庭农场的"单位化"——发达地区农业变迁的新趋势[J].长白学刊,2018(2):113-119.

相似文献/References:

[1]王海娟,夏柱智.农业治理困境与分利秩序的形成——以中部W省H市为例[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):43.
 [J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(01):43.
[2]陈靖,刘洁.小农户本位的现代农业发展及其支持机制探索——基于农业治理的研究视角[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(01):51.
 CHE Jing,LIU Jie.The Development of Modern Agriculture and Its Supporting Mechanism Based on Smallholders: From the Perspective of Agricultural Governance[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(01):51.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-10-11。
基金项目:国家社会科学基金重大项目"构建全民共建共享的社会治理格局研究——聚焦人口流入型地区"(15ZDC028)
作者简介:张贯磊,男,西北农林科技大学人文社会发展学院讲师,陕西省乡村治理与社会建设协同创新研究中心、中国城乡发展研究中心研究人员。
更新日期/Last Update: 1900-01-01