[1]韩玉祥.建构意义世界:乡村文化振兴的重要路径[J].南京农业大学学报(社科版),2022,22(06):12-21,101.
　HAN Yuxiang.Constructing the World of Meaning: An Important Path of Rural Culture Revitalization[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2022,22(06):12-21,101.
点击复制

建构意义世界:乡村文化振兴的重要路径()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
22
期数:
2022年06期
页码:
12-21,101
栏目:
乡村振兴的理论与实践
出版日期:
2022-12-09

文章信息/Info

Title:
Constructing the World of Meaning: An Important Path of Rural Culture Revitalization
作者:
韩玉祥
武汉大学 马克思主义学院, 湖北 武汉 430072
Author(s):
HAN Yuxiang
关键词:
乡村文化振兴; 意义世界; 文化娱乐活动; 乡村振兴
Keywords:
Rural Cultural Revitalization; Meaning World; Recreation and Entertainment Activities; Rural Revitalization
分类号:
C912.82
摘要:
乡村文化振兴的路径选择直接影响乡村文化振兴的效果，亦对乡村全面振兴具有重要意义。以文化娱乐活动为切入口探讨乡村文化振兴的实践路径，构成乡村文化振兴的一条重要路径。意义世界为文化实践提供行动的目标、理由和依据，构筑文化实践的行为动力系统。乡村文化振兴的关键在于建构一套完整丰富的意义世界体系，包括生命延续、社会关系、社会声誉、社会权力和无私奉献精神五个部分。意义世界的建构逻辑包括行政激活、社会交往、社会宣传、自主组织和意义植入五重机制。行政激活为意义世界的再生产提供持久动力；社会交往建构人与人之间的社会关系网络；社会宣传实现社会声誉的再生产；自主组织赋予文化实践更多的组织机会或组织权力，从而使组织者群体或志愿者群体获得向村庄社会展示社会权力的多重机会；意义植入通过传统资源的利用与转化、仪式化行动及榜样示范三种方式建构生命延续与无私奉献的意义价值体系。由于意义世界具有改变个体人格结构、归属结构、关系结构及权力结构的多重功能，"建构意义世界"路径下的乡村文化振兴提供低成本、高质量的精神文化产品，加强道德伦理建设，培育乡村人才，提升村社组织的自治能力，有利于乡村全面振兴。
Abstract:
The choice of the path of rural cultural revitalization directly affects the effect of rural cultural revitalization, and is of great significance to the overall rural revitalization. One of important paths of rural cultural revitalization can be developed by exploring the practical path with recreation and entertainment activities as a key point. The meaning world provides the goal, reason and basis of action for cultural practice, and constructs the behavior dynamic system of cultural practice. The key of rural cultural revitalization lies in the construction of a complete and rich world system of meaning, including life extension, social relations, social reputation, social power and selfless dedication. The construction logic of meaning world includes five mechanisms:administrative activation, social communication, social propaganda, autonomous organization and meaning implantation. Administrative activation provides lasting power for the reproduction of the meaning world; social communication constructs the social relation network between people; social propaganda realizes the reproduction of social reputation; independent organizations give cultural practice more organizational opportunities or organizational power, so that the organizer groups or volunteer groups can have multiple opportunities to show their social power to the village society; meaning implantation constructs the meaning value system of life continuation and selfless dedication through the use and transformation of traditional resources, ritualized actions and example. The meaning world has multiple functions-changing individual personality structure, ownership structure, the relationship between structure and power structure, and the "meaning world" under the path of rural cultural revitalization provides low cost and high quality of the spiritual and cultural products, strengthens the construction of ethics and nurturing rural talents, and promotes rural organizations autonomy ability, therefore, the construction of a meaning world is conducive to the overall revitalization of rural areas.

参考文献/References:

[1] 吴理财,解胜利.中国公共文化服务体系建设40年:理念演进、逻辑变迁、实践成效与发展方向[J].上海行政学院学报,2019,20(5):100-111.
[2] 吴理财,解胜利.文化治理视角下的乡村文化振兴:价值耦合与体系建构[J].华中农业大学学报(社会科学版),2019(1):16-23.
[3] 龙文军,张莹,王佳星.乡村文化振兴的现实解释与路径选择[J].农业经济问题,2019,40(12):15-20.
[4] 高晓琴.乡村文化的双重逻辑与振兴路径[J].南京农业大学学报(社会科学版),2020,20(6):87-96.
[5] 韩鹏云,张钟杰.乡村文化发展的治理困局及破解之道[J].长白学刊,2017(4):142-150.
[6] 毛一敬.农村文化建设实践路径的类型化分析——基于对农民文化需求实践的分析[J].重庆社会科学,2020(3):119-130.
[7] 陶自祥.论民族地区文化振兴的价值认知——基于云南的考察[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2021,41(4):54-62.
[8] 韩鹏云.乡村文化的历史转型与振兴路径[J].华南农业大学学报(社会科学版),2020,19(4):1-9.
[9] 秦光涛.意义世界[M].长春:吉林教育出版社,1998:11-13.
[10] 杨华.隐藏的世界:湘南水村妇女的人生归属与生命意义[D].武汉:华中科技大学,2010.
[11] 张有奎.物、意义与虚无:从马克思的视角看[J].马克思主义与现实,2014(1):36-41.
[12] 梁漱溟.中国文化要义[M].2版.上海:上海人民出版社,2011:86.
[13] 许烺光.祖荫下:中国乡村的亲属·人格与社会流动[M].王芃,徐隆德,译.台北:南天书局出版社,2001:65.
[14] 陈辉."过日子"与农民家庭经济模式——基于关中Z村调查[J].西北人口,2012,33(4):101-104.
[15] Geertz C. The Interpretation of Cultures:Selected Essays[M].New York:Basic Books,1973:5.
[16] 徐贵权.论意义世界[J].南京师大学报(社会科学版),2004(5):11-16.
[17] 刘亚楠,张迅,朱澄铨,等.生命意义研究:积极心理学的视角[J].中国特殊教育,2020(11):70-75.
[18] 韩玉祥.民间宗教的分类治理策略——基于鄂东南L村田野调查[J].科学与无神论,2020(4):42-46.
[19] 成庆."内卷化"与意义世界的重建——兼与徐英瑾教授商榷[J].探索与争鸣,2021(7):90-98.
[20] 刘飞,任冠彪."你来我往"——论农村串门所体现的村落价值[J].农村经济与科技,2014,25(2):121-122.
[21] 石伟,董国礼.集市村庄:基层市场与村庄的互嵌逻辑与发生机制[J].青海民族研究,2021,32(4):134-140.
[22] 埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道:集体行动制度的演进[M].余逊达,陈旭东,译.上海:上海译文出版社,2012:213.
[23] 吴理财.文化治理的三张面孔[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2014,53(1):58-68.
[24] 罗家德,方震平.社区社会资本的衡量——一个引入社会网观点的衡量方法[J].江苏社会科学,2014(1):114-124.

相似文献/References:

[1]张新文,张龙.乡土文化认同、共同体行动与乡村文化振兴——基于鄂西北武村修复宗族文化事件的个案启示[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(04):19.
　ZHANG Xinwen,ZHANG Long.Vernacular Culture Identity, Community Action and Rural Cultural Revitalization: Based on the Case of Restoring Clan Culture in Wu Village, Northwest Hubei[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(06):19.
[2]曹立,石以涛.乡村文化振兴内涵及其价值探析[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(06):111.
　CAO Li,SHI Yitao.On the Connotation and Value of Rural Cultural Revitalization[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(06):111.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-03-22。
基金项目:研究阐释党的十九届六中全会精神国家社会科学基金重大项目"建设共建共治共享的社会治理制度研究"（22ZDA101）
作者简介:韩玉祥,男,武汉大学马克思主义学院博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01