[1]仇叶.实体主义与关系主义视角下社区治理研究的分殊与融合[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(01):123-131.
　QIU Ye.Difference and Fusion of Substantialism Perspective and Relationalism Perspective: A Literature Review of Urban Community Governance Studies[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(01):123-131.
点击复制

实体主义与关系主义视角下社区治理研究的分殊与融合()

分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

Title:: Difference and Fusion of Substantialism Perspective and Relationalism Perspective: A Literature Review of Urban Community Governance Studies

摘要:: 城市社区治理的研究成果呈现出两种差异性的分析视角,根据对治理中国家与社会关系的不同判定,文章将其概括为实体主义视角与关系主义视角。前者将社会与国家看做两个分立的实体,偏重对两者权利界限的判定,更多关注社区治理的结构;后者认为国家与社会互相渗透,紧密交织,研究偏重两者的互动关系,更多关注社区治理的实践。按照这两种研究视角,文章对中国城市社区的治理研究进行梳理与反思。文章认为,尽管两者在研究内容、研究方法、价值取向等多方面存在差异,但并不矛盾,可以相互借鉴。在批判与反思的基础上,两种视角的融合有助于社区治理研究的进一步发展。

[1]叶敏.社区自治能力培育中的国家介入——以上海嘉定区外冈镇“老大人”社区自治创新为例[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):10.
　[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(01):10.
[2]宋喆.拆迁安置社区治理结构变迁及其机制研究——以南京市S新村社区为例[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):19.
　[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(01):19.
[3]李元珍.典型治理：国家与社会的分离 ——基于领导联系点的分析[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):101.
　[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(01):101.
[4]王阳,叶敏.“土客替代”与都市郊区农村社区治理——基于SH市郊区农村治理现状的考察[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(04):16.
[5]刘成良.行政动员与社会动员:基层社会治理的双层动员结构——基于南京市社区治理创新的实证研究[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(03):137.
　LIU Chengliang.Administrative Mobilization and Social Mobilization：An Empirical Study on Two-Tier Mobilization of Basic Social Governance Based on Nanjing Community Governance Innovation[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(01):137.

备注/Memo:: 收稿日期:2015-5-15;改回日期:。
基金项目:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"完善基层治理机制研究"(14JZD030)
作者简介:仇叶,女,华中科技大学中国乡村治理研究中心博士生,研究方向为基层治理。E-mail:91.leaf@163.com

更新日期/Last Update: 1900-01-01