[1]吕玉霞,刘明兴,徐志刚.中国县乡政府的压力型体制:一个实证分析框架[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(03):123-136.
　LÜ,Yuxia,LIU Mingxing,et al.Pressurized System of Local Government in China: an Empirical Investigation[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(03):123-136.
点击复制

中国县乡政府的压力型体制:一个实证分析框架()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
16
期数:
2016年03期
页码:
123-136
栏目:
治理问题研究
出版日期:
2016-04-25

文章信息/Info

Title:
Pressurized System of Local Government in China: an Empirical Investigation
作者:
吕玉霞1;  刘明兴2;  徐志刚3
1. 山东大学 经济研究院, 山东 济南 250100;
2. 北京大学 教育财政科学研究所, 北京 100871;
3. 南京农业大学 经济管理学院, 江苏 南京 210095
Author(s):
LÜ Yuxia1;  LIU Mingxing2;  XU Zhigang3
关键词:
压力型体制; 政府考核; 县(乡)政府
分类号:
F325.4
摘要:
基于一个具有全国代表性的跨年度调查数据,本文在实证上测度了县政府、乡镇政府、村两委之间的"压力型体制"。分析结果表明,"压力型体制"在不同地区之间存在很大差异,乡村两级干部较为普遍地、有选择性地执行上级的考核任务,考核压力在多个行政层级之间的传递呈现明显的衰减特征。农业税费改革之后,财政体制的集权有助于强化县乡之间的控制力度,却没有显著增强乡镇政府对村两委的控制力。
Abstract:
Based on a nationally representative survey data over three year periods, this paper empirically investigates the pressurized system which exists among county, township, and village levels. The findings indicate that there significantly exists the regional difference for the content and evolution of the pressurized system. It is quite common that the local cadres at township and village levels tend to selectively implement the mandatory tasks by the upper level government, which leads to the declining capacity of the policy mandates. The rural tax reform based on the centralized fiscal policies strengthened the administrative control of county-township system rather than township-village system.

参考文献/References:

[1] 荣敬本,崔之元. 从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M]. 北京:中央编译出版社,1998: 77-98.
[2] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007(7):36-50.
[3] Landry Pierre. Informal Responses to Decentralization: The CCP’s control over Municipal Elites in China[R]. Paper Presented at the Midwest Political Science Association Meeting Chicago, 2004.
[4] 周飞舟. 锦标赛体制[J]. 社会学研究,2009(3): 54-77.
[5] 陶然,苏福兵,陆曦,等. 经济增长能够带来晋升吗?——对晋升锦标竞赛理论的逻辑挑战与省级实证重估[J]. 管理世界, 2010(12):13-26.
[6] 徐现祥,王贤彬,高元骅. 中国区域发展的政治经济学[J]. 世界经济文汇,2011(3):26-58.
[7] Edin Maria. State Capacity and Local Agent Control in China:CCP Cadre Management from a Township Perspective[J]. The China Quarterly, 2003(173): 35-52.
[8] 章奇,刘明兴,单伟. 政府管制、法律软约束与农村基层民主[J]. 经济研究,2004(6): 59-68.
[9] 杨瑞龙,尹振东,桂林. 上访与对地方官员问责: 一个新政治经济学的视角[J]. 经济研究,2010(12):60-69.
[10] 秦小建. 压力型体制与基层信访的困境[J]. 经济社会体制比较,2011(6):147-153.
[11] 高琳. 分权与民生:财政自主权影响公共服务满意度的经验研究[J]. 经济研究,2012(7):86-98.
[12] O’Brien Kevin, Li Lianjiang. Selective Policy Implementation in Rural China[J]. Comparative Politics,1999(2): 167-186.
[13] 饶静,叶敬忠. 我国乡镇政权角色和行为的社会学研究综述[J]. 社会,2007(3):178-188.
[14] 托马斯 海贝勒,雷内 特拉培尔,王哲. 政府绩效考核、地方干部行为与地方发展[J]. 经济社会体制比较,2012(3):1-9.
[15] 欧阳静. 压力型体制与乡镇的策略主义逻辑[J]. 经济社会体制比较,2011(3):116-122.
[16] 周飞舟. 从汲取型政权到"悬浮型"政权——税费改革对国家与农民关系之影响[J]. 社会学研究,2006(3):1-38.
[17] 渠敬东,周飞舟,应星. 从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J]. 中国社会科学,2009(6):104-127.
[18] 李芝兰,吴理财. "倒逼"还是"反倒逼"农村税费改革前后中央与地方之间的互动[J]. 社会学研究,2005(4):44-63.
[19] 赵树凯. 乡镇改革:检讨与展望——10省(区)20乡镇调查[M]. 中国发展研究:国务院发展研究中心研究报告选. 北京:中国发展出版社,2005: 68-97.
[20] 欧阳静. 运作于压力型科层制与乡土社会之间的乡镇政权:以桔镇为研究对象[J]. 社会,2009(5):39-63.
[21] 侯麟科,刘明兴,陶然. 中国农村基层政府职能的实证分析[J]. 经济社会体制比较,2009(3):58-64.
[22] 王汉生,王一鸽. 目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑[J]. 社会学研究,2009(2):61-92.

相似文献/References:

[1]邢成举.压力型体制下的“ 扶贫军令状”与贫困治理中的政府失灵[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(05):65.
　XING Chengju.Poverty Alleviation Guarantee under Pressurized System and Government Failure in Governance of Poverty[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(03):65.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-10-9。
基金项目:国家留学基金委项目"权力结构与地方经济增长"(201406225058);中国博士后科学基金项目"财政分权、地方竞争与工业污染排放研究"(2013M531570)
作者简介:吕玉霞,女,山东大学经济研究院博士生,E-mail:yuxialv@126.com;刘明兴,男,北京大学教育财政科学研究所教授;徐志刚,男,南京农业大学经济管理学院教授,博士生导师,E-mail:xgxu@njau.edu.cn。
通讯作者:徐志刚
更新日期/Last Update: 1900-01-01