[1]杜力.从"双轨政治"到"并轨政治":中国国家治理的简约主义[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(03):137-148.
　DU Li.From "Dual Track Politics" to "Union Politics": Minimalism in China’s State Governance[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(03):137-148.
点击复制

从"双轨政治"到"并轨政治":中国国家治理的简约主义()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
24
期数:
2024年03期
页码:
137-148
栏目:
乡村治理现代化
出版日期:
2024-08-01

文章信息/Info

Title:
From "Dual Track Politics" to "Union Politics": Minimalism in China’s State Governance
作者:
杜力
上海交通大学 国际与公共事务学院, 上海 200030
Author(s):
DU Li
关键词:
简约治理; 双轨政治; 并轨政治; 统合治理
Keywords:
Minimal Governance; Dual-track Politics; Unification Politics; Integrated Governance
分类号:
D035
摘要:
超大国家治理的规模难题始终是中国国家治理面临的核心命题。在帝制中国的"双轨政治"结构下,国家以分而治之的方式实现简约治理。一方面,以地方精英为国家经纪人,运用半正式行政实现乡土之轨的简约治理;另一方面,以官吏分途和行政发包实现科层之轨的简约治理。与之不同的是,现代中国的简约治理是"并轨政治"结构下的统合治理。"并轨政治"依靠独特的党政科层体系,以治理结构的复合化、治理策略的弹性化和治理关系的人格化,实现集权的简约治理。尽管这两种简约治理形态存在差异,但是强调治权集中、半正式治理和治理技术集约化的简约主义价值内核依然在现代中国国家治理的过程中得以存续,而这也构成了中国式国家治理现代化的底层逻辑。
Abstract:
The challenge of mega-state governance has always been a central issue in China’s state management. In imperial China, under a "dual-track politics" structure, the state adopted a divide-and-conquer approach to achieve simplified governance. Locally, elites acted as state intermediaries, employing semi-formal administrative methods to streamline rural governance. Simultaneously, the separation of officials from local personnel and the subcontracting of administrative tasks simplified bureaucratic governance. In modern China, governance is streamlined through an integrated "unification politics" structure. This relies on the distinctive party-government bureaucratic system to achieve centralized and efficient governance, leveraging a compound governance structure, flexible strategies, and personalized relationships. Although these two minimalist governance models differ, the core minimalist values of centralized authority, semi-formal governance, and intensive governance techniques persist in modern China’s state management, underpinning the logic of governance modernization with Chinese characteristics.

参考文献/References:

[1] 任剑涛.国家治理的简约主义[J].开放时代,2010(7):73-86.
[2] 彭亚平.照看社会:技术治理的思想素描[J].社会学研究2020,35(6):212-236.
[3] 赵吉.简约而非简单:基层复杂社会的折叠型治理形态[J].宁夏社会科学,2020(5):125-130.
[4] 黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J].开放时代, 2008(2): 10-29.
[5] 吕德文.治理现代化进程中的简约治理[J].云南行政学院学报, 2017, 19(6): 60-62.
[6] 周雪光.国家治理规模及其负荷成本的思考[J].吉林大学社会科学学报,2013,53(1): 5-8.
[7] 周光辉,王茜,王匡夫.国家调查队:应对规模治理"信息难题"的体制设计[J].社会科学研究,2022(1): 25-37.
[8] 周光辉,王宏伟.对口支援: 破解规模治理负荷的有效制度安排[J].学术界,2020(10): 14-32.
[9] 周光辉,陈玲玲.巡视巡察:应对规模治理"失察难题" 的长效机制[J].行政论坛, 2022, 28(1): 5-16.
[10] 周雪光.从"黄宗羲定律"到帝国的逻辑:中国国家治理逻辑的历史线索[J].开放时代, 2014(4): 108-132.
[11] 史云贵, 薛喆.简约治理:概念内涵、生成逻辑与影响因素[J].中国人民大学学报, 2022, 36(1): 149-159.
[12] 韩志明.规模焦虑与简约治理——大国治理历史与现实的理论考察[J].中山大学学报(社会科学版), 2021, 61(4): 183-193.
[13] 欧阳静.简约治理是什么[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2023,59(2): 86-95.
[14] 费孝通.中国绅士[M].惠海鸣,译.北京:中国社会科学出版社,2006:46-52.
[15] 董磊明,欧阳杜菲.从简约治理走向科层治理:乡村治理形态的嬗变[J].政治学研究, 2023(1): 133-146.
[16] 黄宗智.重新思考"第三领域": 中国古今国家与社会的二元合一[J].开放时代, 2019(3): 12-36.
[17] 刘伟,黄佳琦.乡村治理现代化中的简约传统及其价值[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2020(3): 40-48.
[18] 黄仁宇.万历十五年[M].增订本.北京:中华书局, 2007: 56.
[19] 唐皇凤,王豪.可控的韧性治理:新时代基层治理现代化的模式选择[J].探索与争鸣, 2019(12): 53-62.
[20] 周雪光.论中国官僚体制中的非正式制度[J].清华社会科学,2019,1(1):7-42.
[21] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9): 105-125.
[22] 杨志军.中央与地方、国家与社会: 推进国家治理现代化的双重维度[J].甘肃行政学院学报,2013(6): 12-20.
[23] 马克斯·韦伯.支配社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林:广西师范大学出版社,2004:96-102.
[24] 约瑟夫·R.列文森.儒教中国及其现代命运[M].郑大华,任菁,译.北京:中国社会科学出版社,2000:177-187.
[25] 周黎安.行政发包的组织边界 兼论"官吏分途" 与"层级分流" 现象[J].社会, 2016, 36(1): 34-64.
[26] 周雪光,练宏.中国政府的治理模式: 一个"控制权"理论[J].社会学研究, 2012, 27(5): 69-93.
[27] 周黎安.行政发包制与中国特色的国家能力[J].开放时代, 2022(4): 28-50.
[28] 郑卫东."双轨政治"转型与村治结构创新[J].复旦学报(社会科学版),2013,55(1): 146-153.
[29] 费孝通.乡土中国 乡土重建[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2021: 164-166.
[30] 徐选国,吴佳峻,杨威威.有组织的合作行动何以可能? ——上海梅村党建激活社区治理实践的案例研究[J].公共行政评论, 2021, 14(1): 23-45.
[31] 何艳玲,王铮.统合治理:党建引领社会治理及其对网络治理的再定义[J].管理世界, 2022, 38(5): 115-131.
[32] 杜鹏.组织公共性与乡村社会治理共同体的再造[J].天津社会科学,2023,14(6): 63-71.
[33] 熊万胜,郑楷.并轨政治视角下的村干部半职业化现象[J].浙江社会科学,2022(8):87-95.
[34] 杜力.在国家与社会之间:政党嵌入与国家-社会关系理论的反思与重构[J].中共福建省委党校(福建行政学院)学报, 2021(2): 71-79.
[35] 彭勃,杜力."超行政治理": 党建引领的基层治理逻辑与工作路径[J].理论与改革, 2022(1): 59-75.
[36] 欧阳静.简约治理:超越科层化的乡村治理现代化[J].中国社会科学,2022(3): 145-163.
[37] 范逢春,谭淋丹.城市基层治理70年:从组织化、失组织化到再组织化[J]. 上海行政学院学报, 2019, 20(5): 14-23.
[38] 彭勃,吴金鹏.以空间治理破解基层党建"科层化旋涡"[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2021, 29(1): 134-142.
[39] 王浦劬,汤彬.基层党组织治理权威塑造机制研究——基于T市B区社区党组织治理经验的分析[J].管理世界, 2020, 36(6): 106-119.
[40] 刘炳辉.党政科层制:当代中国治体的核心结构[J].文化纵横, 2019(2): 32-43.
[41] 王阳,熊万胜.党政科层体系:"制度-关系"视野下的政党治理与国家治理[J].开放时代, 2021(6): 124-138.
[42] 欧阳静.政治统合制及其运行基础——以县域治理为视角[J].开放时代,2019(2): 184-198.
[43] 冯定星.政策执行中的"包保责任制" ——以Q市创建国家卫生城市工作为例[J].社会发展研究, 2014, 1(3): 59-99.
[44] 吴晓林."小组政治"研究:内涵、功能与研究展望[J].求实, 2009(3): 64-69.
[45] 周望.超越议事协调: 领导小组的运行逻辑及模式分化[J].中国行政管理,2018(3): 113-117.
[46] 汤彬.基于整合的协同:城市社区统合治理的实践逻辑[J].甘肃行政学院学报,2022(2): 21-31.
[47] 彭勃,赵吉.折叠型治理及其展开:基层形式主义的生成逻辑[J].探索与争鸣, 2019(11): 92-101.
[48] 苏力.送法下乡: 中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000: 136-139.
[49] 王亚南.中国官僚政治研究[M].北京:商务印书馆,2017:181-185.
[50] 王浦劬,汤彬.当代中国治理的党政结构与功能机制分析[J].中国社会科学,2019(9): 4-24.
[51] 杨龙,吴涵博.国家治理的空间建构:治理单元的设定与运用[J].天津社会科学,2022, 13(2): 40-47.
[52] 李庆瑞,曹现强.党政统合与自主治理: 基层社会治理的实践逻辑——基于2020年至2021年社会治理创新案例的扎根理论研究[J].公共管理学报, 2022, 19(3): 110-122.

相似文献/References:

[1]冯川.繁简适配视角下中国基层治理行政化的演进逻辑[J].南京农业大学学报(社科版),2023,23(01):105.
　FENG Chuan.Evolution Logic of Grassroots Governance Administration in China from the Matching Perspective of Complex Governance and Simple Governance[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2023,23(03):105.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2023-12-28。
基金项目:国家社会科学基金重大项目“超大城市治理的理论逻辑与数字化转型路径研究”(22&ZD171)；国家社会科学基金重点项目“总体国家安全观下特大城市社会治理创新研究”(21AZD047)
作者简介:杜力,男,上海交通大学国际与公共事务学院博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01