[1]允春喜,徐西庆.角色偏差、政治背离与农村社会的失序——基于鲁中箫村村委行为逻辑的案例研究[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(02):25-35.
　YUN Chunxi,XU Xiqing.Role Deviation, Political Deviation and Social Disorder in Rural Areas:A Case Study Based on Behavior Logic of Village Xiao Committee in the Middle Shandong Region[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(02):25-35.
点击复制

角色偏差、政治背离与农村社会的失序——基于鲁中箫村村委行为逻辑的案例研究()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
16
期数:
2016年02期
页码:
25-35
栏目:
农村社会发展
出版日期:
2016-03-13

文章信息/Info

Title:
Role Deviation, Political Deviation and Social Disorder in Rural Areas:A Case Study Based on Behavior Logic of Village Xiao Committee in the Middle Shandong Region
作者:
允春喜1;  徐西庆2
1. 中国海洋大学法政学院, 山东 青岛 266100;
2. 中国人民大学公共管理学院, 北京 100872
Author(s):
YUN Chunxi1;  XU Xiqing2
关键词:
村庄秩序; 政治背离; 角色偏差; 社会治理
分类号:
C912.82
摘要:
旧村改造过程中,农村呈现一定程度的失序状态,村委对乡村秩序的影响日益显现。国家-村庄的二元互动解释逐渐乏力,"国家-乡镇-村委-村民"的四元结构呈现。通过鲁中地区艾镇箫村的案例发现,村委承担着"国家权力触角""村务管理者"和"地方熟人"的任务,村委扮演这些角色时的"偏差"就使得村庄秩序混乱。此种偏差可在"政治背离——组织、制度与政治约束缺陷"的解释框架中得到解释,村民行动也经历了"求利行动-生存行动-生存斗争"的转变。因此,应在社会治理结构中反思政治背离,建立面向人本、面向合作的新型治理模式。
Abstract:
In the process of urbanization, rural societies have displayed some kind of social disorder while village committee is playing a more important role in maintaining social order. The explanation based on dual interaction between state and village is weakening while a four-member structure of state-village-village committee-villager is emerging. Through the case study of Village Xiao in Town Ai, we could find that the village committee is playing roles like‘state power tentacles’,‘village managers’and‘local acquaintances’. During the village committee’s role playing, some kind of role deviation came to reality and created social discord in the rural area. Such deviation could be explained by the structure of‘political deviation:defects in organizations, institutions and political constraints’. At the same time, villagers’ action was undergoing a structural shift as‘profit-seeking, survival-action, survival-struggle’. Therefore, political deviation should be reconsidered in the social administration structure, and a more humanistic and cooperative administration pattern could be rebuilt upon such introspection.

参考文献/References:

[1] 董磊明,陈柏峰,聂良波. 结构混乱与迎法下乡——河南宋村法律实践的解读[J].中国社会科学,2008(5):87-101.
[2] 徐勇."政党下乡":现代国家对乡土的整合[J].学术月刊,2007(8):13-20.
[3] 明亮,王苹.农村现代化发展进程中的社会基础研究[J].天府新论,2015(6):120-126.
[4] Lipsky M. Street-Level Bureaucracy:Dilemmas of the Individual in Public Services[M]. New York:Russell Sage Foundation,1980:15-16.
[5] 张文明.村民自治:结构与功能的失衡——以东北四村调查为例[J].华东师范大学学报:哲学社会科学版,2006(5):24-31.
[6] 刘荣材.路径约束与农村土地制度变迁研究[M].北京:中央编译出版社,2012:173.
[7] 杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,2003:31.
[8] 吕德文.乡村社会的治理[M].济南:山东人民出版社,2013:147.
[9] 刘行玉.村委行为倾向考察与分析——以鲁东南夏村为例[J].农业经济问题,2011(2):51-59.
[10] 朱静辉,吴素雄.基层秩序何以可能——传统地方社会治理的理论视角及其述评[J]. 中共宁波市委党校学报,2014(4):100-107.
[11] 荀丽丽,包智明.政府动员型环境政策及其地方实践——关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析[J].中国社会科学,2007(5):114-128.
[12] 孙立平.过程-事件分析与当代中国农村国家与农民关系的实践形态[J].清华社会学评论,2005(3):76-84.
[13] 林少敏.从"乡土"走向"现代"——中国农村秩序的变迁与选择[J].东南学术,1999(6):76-78.
[14] 王晓毅.村庄结构与村庄内部的紧张[J].中国农村观察,2000(2):55-63.
[15] 戈夫曼.日常生活中的自我呈现[M].冯钢,译.北京:北京大学出版社,2008:76.
[16] 吴毅.村干部角色与行为的类型学分析[J].管理世界,2002(1):78-85.
[17] 付英.村干部的三重角色及政策思考——基于征地补偿的考察[J].清华大学学报:哲学社会科学版,2014(3):154-163.
[18] 殷华方,潘镇,鲁明泓.中央-地方政府关系和政策执行力:以外资产业政策为例[J].管理世界,2007(7):22-36.
[19] 冯小.发展主义逻辑下的村庄治理——基于皖北A县"富人治村"现象的分析[J].中共杭州市委党校学报,2014(3):68-73.
[20] 何艳玲,汪广龙,陈时国.中国城市政府支出政治分析[J].中国社会科学,2014(7):87-107.
[21] 高兆明.制度伦理与制度"善"[J].中国社会科学,2007(6):41-53.
[22] 陈胜祥.农地产权"有意的制度模糊说"质疑[J].中国土地科学,2014(6):3-9.
[23] 李云新.制度模糊性下中国城镇化进程中的社会冲突[J].中国人口·资源与环境,2014(6):1-8.
[24] 周飞舟.生财有道:土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究,2007(1)49-84.
[25] 刘刚,王芳.乡村纠纷调解中的公共权力与权威——对一起农地纠纷的调查分析[J].中国农村观察,2008(6):58-64.
[26] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9):105-125.
[27] 唐睿,刘红芹.从GDP锦标赛到二元竞争:中国地方政府行为变迁的逻辑——基于1998-2006年中国省级面板数据的实证研究[J].公共管理学报,2012(1):9-16.
[28] 石亚军.中国行政管理体制实证研究:问卷调查数据分析[M].北京:中国政法大学出版社,2010:493.
[29] 郑欣.乡村政治中的博弈生存[M].北京:中国社会科学出版社,2005:106.
[30] 孙柏瑛.强镇扩权中的两个问题探讨[J].中国行政管理,2011(2):43-46.
[31] 张康之.我们为什么要建设服务型政府[J].行政论坛,2012(1):1-7.
[32] 周业安.县乡级财政支出管理体制改革的理论与对策[J].管理世界,2000(5):122-132.
[33] 陈柏峰,董磊明. 乡村治理的软肋:灰色势力[J].经济社会体制比较,2009(4):142-146.
[34] 张永宏,李静君. 制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争[J].开放时代,2012(7):5-25.
[35] 徐勇."接点政治":农村群体性事件的县域分析[J].华中师范大学学报:人文社会科学版,2009(6):2-7.
[36] 李慧中,张期陈.征地利益论[M].上海:复旦大学出版社,2011:71.
[37] 刘行玉.村委行为倾向考察与分析——以鲁东南夏村为例[J].农业经济问题,2011(2):51-59.
[38] 肖屹,钱忠好.交易费用、产权公共域与农地征用中农民土地权益侵害[J].农业经济问题,2005(9):58-63.
[39] 张静.基层政权:乡村制度诸问题[M].上海:上海人民出版社,2007:46.
[40] 张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京:中国人民大学出版社,2004:237.
[41] 谢新水."伯姆对话"与合作治理沟通机制的建构[J].首都师范大学学报:社会科学版,2014(3):49-55.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-06-22;改回日期:。
基金项目:国家社会科学基金项目"中国传统国家治理思想的当代价值研究"(15BZZ014);青岛市社会科学规划一般项目"中国传统国家治理思想的现代意义研究"(QDSKL1501002);中国海洋大学基本科研业务费"社会治理与公共政策创新研究"(201564043)
作者简介:允春喜,男,中国海洋大学法政学院副教授,法学博士,硕士生导师。E-mail:yunchunxi@126.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01