[1]武小龙.“不出事”治理:地方政府软化钉子户的行动逻辑——基于江苏省A市3个社区的实践考察[J].南京农业大学学报(社科版),2018,18(06):42-51.
　WU Xiaolong.Non-Accident Governance Logic: How the Local Government Softens the Nail Households: Based on Surveys on three Communities in City A, Jiangsu Province[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2018,18(06):42-51.
点击复制

“不出事”治理:地方政府软化钉子户的行动逻辑——基于江苏省A市3个社区的实践考察()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
18
期数:
2018年06期
页码:
42-51
栏目:
农村社会发展
出版日期:
2018-12-02

文章信息/Info

Title:
Non-Accident Governance Logic: How the Local Government Softens the Nail Households: Based on Surveys on three Communities in City A, Jiangsu Province
作者:
武小龙
南京航空航天大学 人文与社会科学学院, 江苏 南京 211106
Author(s):
WU Xiaolong
关键词:
策略主义; 钉子户抗争; 软策略; 不出事治理
分类号:
C912.8
摘要:
从"策略主义"视角对地方政府应对钉子户抗争的行为逻辑进行解读，通过对江苏省A市J、X、S社区的实践考察，研究发现：在新时代社会转型发展期，地方政府更多是应用一种"软策略"回应钉子户的抗争行为，包括妥协让步、间接动员、参与调解。这种"软策略"其实是一种"非正式策略"，体现的是压力型体制之下地方政府"避免出事"的治理逻辑，由此形成了一套基于"不出事"的治理术。作为一种权宜性的治理手段，不出事治理依旧是非战略的、不讲原则的，反映出中国社会基础性制度建设的不稳定性，并且这种治理技术的随意性可能会导致维权抗争的异化以及公正性的缺失。因此，推动"不出事治理术"向"法治治理术"的质性转变，才是中国社会整体进步之根本。
Abstract:
Based on the investigation of J, X and S communities in City A, Jiangsu province, this paper explores how the local government deals with the nail households from the perspective of strategic essentialism. It indicates that the local governments are more likely to adopt the "soft strategy", including making concession, indirect mobilization, and grand mediation, to respond to the nail households’ resistance in the new era. Actually, this "soft strategy" is an "informal strategy". It reflects the nature of the actions of local governments on "accident avoidance" under the pressurized system. As an expedient means of governance, non-incident governance is still non-strategic and non-principled. Therefore, it is the fundamental development strategies to promote the transformation from "non-accident governance" to "rule of law governance" for the Chinese society.

参考文献/References:

[1] 刘伟. 治理转型中的"钉子户"及其抗争——反思既有讨论的争议与局限[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2015(5):123-129.
[2] Ulbig S G, Funk C L. Conflict Avoidance and Political Participation[J]. Political Behavior, 1999, 21(3):265-282.
[3] 陈峰. 国家、制度与工人阶级的形成——西方文献及其对中国劳工问题研究的意义[J]. 社会学研究, 2009(5):165-188.
[4] 周凯. 抗争政治中的国家视角:回顾与展望[J]. 当代世界与社会主义. 2015(5):152-158.
[5] Cai Y. Local Governments and the Suppression of Popular Resistance in China[J]. The China Quarterly, 2008(1):24-42.
[6] Deng Y, O’Brien K J. Relational Repression in China:Using Social Ties to Demobilize Protesters[J]. The China Quarterly, 2013(2):533-552.
[7] Lee C K, Zhang Y. The Power of Instability:Unraveling the Microfoundations of Bargained Authoritarianism in China[J]. American Journal of Sociology, 2013, 118(6):1475-1508.
[8] 金太军,沈承诚. 长效社会稳定、政治话语权均衡及型构路径[J]. 社会科学, 2014(9):74-79.
[9] Perry E. Moving the Masses:Emotion Work in the Chinese Revolution[J]. Mobilization:An International Quarterly, 2002, 7(2):111-128.
[10] 郁建兴, 黄飚. 地方政府在社会抗争事件中的"摆平"策略[J]. 政治学研究, 2016(2):54-66.
[11] O’Brien K J, Deng Y. The Reach of the State:Work Units, Family Ties and "Harmonious Demolition"[J]. The China Journal, 2015(74):1-17.
[12] Deng Y. "Autonomous Redevelopment":Moving the Masses to Remove Nail Households[J]. Modern China, 2017(5):494-522.
[13] Li C, Wang M, Day J. Dealing with Different Types of Chinese "Nail Households":How Housing Demolition-Induced Disputes Were Settled in Urban China[J]. Geography Research Forum, 2015(35):42-57.
[14] Shin H B. The Right to the City and Critical Reflections on China’s Property Rights Activism[J]. Antipode,2013(5):1167-1189.
[15] 欧阳静.策略主义:桔镇运作的逻辑[M].北京:中国政法大学出版社,2011:12-13.
[16] Zhan J V, Ming Z. Resource Conflict Resolution in China[J]. The China Quarterly, 2017, 230(2):489-511.
[17] 张永宏, 李静君. 制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争[J]. 开放时代, 2012(7):5-25.
[18] Wang J. Shifting Boundaries between the State and Society:Village Cadres as New Activists in Collective Petition[J]. The China Quarterly, 2012(3):697-717.
[19] Smith G. The Hollow State:Rural Governance in China[J]. The China Quarterly, 2010(3):1-38.
[20] 海云志. "关系型"强制动员——城市拆迁中私人关系网络的反向利用机制[J]. 青年研究, 2011(5):75-82.
[21] Hu J. Grand Mediation in China:Mechanism and Application[J]. Asian Survey, 2011(6):1065-1089.
[22] Michelson E. Justice from Above or Below? Popular Strategies for Resolving Grievances in Rural China[J]. The China Quarterly, 2008(1):43-64.
[23] 贺雪峰,刘岳. 基层治理中的"不出事逻辑"[J]. 学术研究, 2010(6):32-37.
[24] 钟伟军. 地方政府在社会管理中的"不出事"逻辑:一个分析框架[J]. 浙江社会科学,2011(9):36-41.
[25] 荣敬本,赖海榕.关于县乡两级政治体制改革的比较研究——从村到乡镇民主制度建设的发展[J]. 经济社会体制比较,2000(4):1-53.
[26] 肖唐镖. 当代中国的"维稳政治":沿革与特点——以抗争政治中的政府回应为视角[J]. 学海, 2015(1):138-152.
[27] 郝建. 城市社区软治理破题[J].人民论坛, 2014(7):37-39.
[28] 刘祖云,孔德斌. 乡村软治理:一个新的学术命题[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 2013(3):9-18.
[29] 谢小芹. 半正式治理及其后果——基于纠纷调解及拆迁公司参与的半正式行政分析[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2014(5):123-128.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-04-17。
基金项目:国家社会科学基金青年项目"新型城镇化进程中城乡‘共生式发展’的治理机制创新研究"（16CZZ027）；中国博士后科学基金面上资助项目"新型城镇化下城乡共生式发展的影响机理及优化机制研究"（2016M591847）；江苏省博士后科研资助项目"江苏省城乡区域发展一体化的‘共生治理’机制研究"（1601244C）
作者简介:武小龙,男,南京航空航天大学人文与社会科学学院讲师,博士,硕士生导师。E-mail:wxloong@nuaa.edu.cn
更新日期/Last Update: 1900-01-01