[1]孙强强,李华胤.乡村弹性化治理:一个概念性框架及其三重维度——基于“国家-社会”关系历史演进的考量[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(01):42-51.
 SUN Qiangqiang,LI Huayin.Rural Flexible Governance: A Conceptual Framework and Three Dimensions: On the Historical Evolution of “State Society” Relationship[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(01):42-51.
点击复制

乡村弹性化治理:一个概念性框架及其三重维度——基于“国家-社会”关系历史演进的考量()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
21
期数:
2021年01期
页码:
42-51
栏目:
乡村治理现代化
出版日期:
2020-12-10

文章信息/Info

Title:
Rural Flexible Governance: A Conceptual Framework and Three Dimensions: On the Historical Evolution of “State Society” Relationship
作者:
孙强强 李华胤
华中师范大学 中国农村研究院,湖北 武汉 430079
Author(s):
SUN Qiangqiang LI Huayin
关键词:
弹性化治理国家-社会基础性权力公共话语体系非正式制度
Keywords:
Flexible GovernanceState-SocietyBasic PowerPublic Discourse SystemInformal System
分类号:
C912.82
摘要:
国家-社会"关系是理解中国乡村治理的重要分析框架,中国乡村治理模式经历了"弱国家-强社会"的简约治理、"强国家-弱社会"的全能治理和"强国家-较弱社会"威权治理的变迁。其主要特征是国家权力逐渐增强,乡村社会权威逐渐衰弱;国家精英话语主导,乡村大众话语式微;国家正式制度逐渐完善,乡村非正式制度边缘化,导致国家和乡村社会关系呈现周期性矛盾和冲突。为突破传统国家和社会二元对立关系,构建国家和乡村社会共同发展、彼此合作的新型模式,尝试提出乡村弹性化治理,并基于权力、话语和制度三个维度阐释乡村弹性化治理的内涵。同时从国家基础性权力的弹性建设、家户公共话语体系的构建、正式制度和非正式制度耦合三方面探索如何实现乡村弹性化治理,进而为实现乡村治理有效提供一种选择。
Abstract:
“State-society” relationship is an important analytical framework for understanding rural governance in China. The governance model of rural areas in China has experienced the simple governance of "weak state-strong society", the omnipotent governance and authoritarian governance of "strongstate-weak society". The changes of the above three governance modes show the gradual strengthening of state power and the gradual weakening of social authority; the dominance of state elite discourse and the decline of rural mass discourse; the gradual improvement of state formal system and the gradual marginalization of rural informal system, leading to periodic contradictions and conflicts between the state and society. In order to break through the binary opposition between the traditional "state-society" and construct a new model of mutual development, mutual dependence and cooperation between the state and society, this paper attempts to put forward the concept of "flexible governance in rural areas", and interprets the connotation of flexible governance in rural areas from three dimensions of power, discourse and system. This paper explores how to realize rural elastic governance from three aspects: the elastic construction of national basic power, the construction of household public discourse system, the coupling of formal system and informal system, so as to provide an effective choice for rural governance.

参考文献/References:

[1] 吕德文.乡村治理70年:国家治理现代化的视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2019,19(4):11-19.
[2] 徐勇.国家化、农民性与乡村整合[M].南京:江苏人民出版社,2019:4.
[3] 陈义媛.国家资源输入的内卷化现象分析——基于成都市村公资金的"行政吸纳自治"[J].北京工业大学学报(社会科学版),2020,20(1):34-40.
[4] 郭忠华,郭台辉.当代国家理论基础与前沿[M].广州:广东人民出版社,2017:111.
[5] 埃文斯,鲁施迈耶,斯考克波.找回国家[M].方力维,莫宜端,黄琪轩,等译.北京:三联书店,2009:10.
[6] 米格代尔.强社会与弱国家:第三世界的国家社会关系及国家能力[M].张长东,朱海雷,隋春波,等译.南京:凤凰出版传媒集团/江苏人民出版社,2009:10.
[7] 李华胤.走向治理有效:农村基层建制单元的重组逻辑及取向——基于当前农村"重组浪潮"的比较分析[J].东南学术,2019(4):89-97.
[8] 徐勇.政权下乡:现代国家对乡土社会的整合[J].贵州社会科学,2007(11):4-9.
[9] 费孝通.中国绅士[M].北京:三联书店,2009:62-73.
[10] 黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J].开放时代,2008(2):10-29.
[11] 席晓勤,郭坚刚.全能主义政治与后全能主义社会的国家构建[J].中共浙江省委党校学报,2003,19(4):15-20.
[12] 张厚安.乡政村治——中国特色的农村政治模式[J].政策,1996(8):26-28.
[13] 周飞舟.从汲取型政权到"悬浮型"政权——税费改革对国家与农民关系之影响[J].社会学研究,2006,21(3):1-38.
[14] 廖业扬,李强彬.乡村威权型治理:一个概念性框架及其解释[J].行政论坛,2012,19(4):11-16.
[15] 朱德米,林昕.建设弹性的社会治理体系[J].上海行政学院学报,2017(5):48-58.
[16] 刘慧.弹性治理:全球治理的新议程[J].国外社会科学,2017(5):17-25.
[17] 彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图,译.北京:中国人民大学出版社,2013:61.
[18] 陈平.国家治理的二维关照:规范性与弹性[J].重庆社会科学,2015(9):23-30.
[19] 杨学科.弹性治理:枫桥经验生发的阐释[J].治理研究,2018,34(5):27-34.
[20] 唐庆鹏.风险共处与治理下移——国外弹性社区研究及其对我国的启示[J].国外社会科学,2015(2):81-87.
[21] 曹召胜.从"力治"到"柔治"——基于武陵民族地区Y村治理实践的考察[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2018,36(5):113-119.
[22] 胡卫卫,杜焱强,于水.乡村柔性治理的三重维度:权力、话语与技术[J].学习与实践,2019(1):20-28.
[23] 唐皇凤,王豪.可控的韧性治理:新时代基层治理现代化的模式选择[J].探索与争鸣,2019(12):53-62.
[24] 曹正汉.国家与社会关系的弹性:1978年以来的变化[J].学术界,2018(10):5-13.
[25] 韦伯.经济与社会(下卷)[M].北京:商务印书馆,1997:731.
[26] 迈克尔·曼.社会权力的来源(2卷·上)[M].陈海宏,等译.上海:上海人民出版社,2018:69.
[27] 李华胤.家村关系:中国村落社会异质性认识的新视角——基于"深度中国农村调查"材料的分析[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2019(1):127-134.
[28] 徐勇.用中国事实定义中国政治——基于"横向竞争与纵向整合"的分析框架[J].河南社会科学,2018,26(3):21-27.
[29] 哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,王晓珏,刘北城,等译.上海:学林出版社,1999:55.
[30] 李水金.论公共话语场[J].理论导刊,2011(9):7-9.
[31] Perri 6,Diana Leat,Kimberly Seltzer, et al. Towards Holistic Governance:the New Reform Agenda[M]. New York:Palgrave Press,2002:33.
[32] 叶璇.整体性治理国内外研究综述[J].当代经济,2012(6):110-112.
[33] 张爱军,张媛.迈向善治:制度与乡规民约的契合逻辑与建构理路[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2019,46(5):1-7.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-07-11。
基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目"乡规民约与农村基层治理法治化的对接机制研究"(16YJC810011);中央高校科研基本业务经费项目"乡村振兴视野下村民自治有效与单元有效的关系研究"(CCNU18XJ010)
作者简介:孙强强,男,华中师范大学中国农村研究院、政治科学高等研究院博士生;李华胤,男,华中师范大学中国农村研究院讲师,硕士生导师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01