[1]高万芹.社会动员与政治动员:新乡贤参与乡村振兴的动力机制与内在逻辑[J].南京农业大学学报(社科版),2022,22(04):91-102.
 GAO Wanqin.Social Mobilization and Political Mobilization: The Dynamic Mechanism and Internal Logic of New Village Squires’ Involvement in Rural Revitalization[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2022,22(04):91-102.
点击复制

社会动员与政治动员:新乡贤参与乡村振兴的动力机制与内在逻辑()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
22
期数:
2022年04期
页码:
91-102
栏目:
乡村振兴的理论与实践
出版日期:
2022-07-29

文章信息/Info

Title:
Social Mobilization and Political Mobilization: The Dynamic Mechanism and Internal Logic of New Village Squires’ Involvement in Rural Revitalization
作者:
高万芹
武汉科技大学 文法与经济学院, 湖北 武汉 430065
Author(s):
GAO Wanqin
关键词:
新乡贤公共性社会动员政治动员
Keywords:
New Village SquiresPublicitySocial AbsorptionPolitical Mobilization
分类号:
C912.82
摘要:
内生动员和外部动员是当前推动新乡贤参与乡村振兴的两种主要方式,遵循两套不同的实践逻辑。内生动员本质是一种社会动员,在传统文化的熏陶下,村庄具有较强的公共性生产能力,新乡贤是被村庄社会吸纳的民间权威,能利用自身的权威推动村民开展自主建设。外部动员本质上是一种政治动员,新乡贤是经过地方政府和村庄双重吸纳的社会权威,遵循乡村发展的"大公"逻辑,能利用自身权威身份推动多元主体共同参与乡村建设。这两种路径都能有效推动乡村振兴,但其内在逻辑和发挥作用的基础不一样,为不同地区寻找合适的新乡贤参与路径提供了经验参考。
Abstract:
Endogenous mobilization and external mobilization are the two main dynamic mechanisms to promote new village squires’ involvement in rural revitalization, which follows two different sets of practical logic. The essence of endogenous mobilization is a kind of social mobilization. Under the influence of traditional culture, the village has a strong public production capacity. New village squires influence is a folk authority absorbed into the village society, and can use its own authority to promote the villagers to carry out independent construction. External mobilization is essentially a kind of "political mobilization", and new village squires influence is a social authority that is "doubly absorbed" into local government and village society, following the "grand" logic of local development, and can use its own institutional authority to promote multiple subjects to participate in rural revitalization. These two paths are effective in promoting rural revitalization, but their internal logic and political and social basis are different, which provides an empirical reference for different regions to find suitable paths for the participation of new township sages.

参考文献/References:

[1] 王先明."新乡贤"的历史传承与当代建构[N].光明日报,2014-08-20(1).
[2] 李建兴.乡村变革与乡贤治理的回归[J].浙江社会科学,2015(7):82-87.
[3] 高万芹.乡村振兴进程中新乡贤的类型界定、功能实践与阻力机制[J].天津行政学院学报,2019,21(5):87-95.
[4] 李金哲.困境与路径:以新乡贤推进当代乡村治理[J].求实,2017(6):87-96.
[5] 蒲实,孙文营.实施乡村振兴战略背景下乡村人才建设政策研究[J].中国行政管理,2018(11):90-93.
[6] 李传喜,张红阳.政府动员、乡贤返场与嵌入性治理:乡贤回归的行动逻辑——以L市Y镇乡贤会为例[J].党政研究,2018(1):101-110.
[7] 姜方炳."乡贤回归":城乡循环修复与精英结构再造——以改革开放40年的城乡关系变迁为分析背景[J].浙江社会科学,2018(10):71-78.
[8] 钱再见,汪家焰."人才下乡":新乡贤助力乡村振兴的人才流入机制研究——基于江苏省L市G区的调研分析[J].中国行政管理,2019(2):92-97.
[9] 李思琪.新乡贤:价值、祛弊与发展路径[J].国家治理,2018(3):28-36.
[10] 付翠莲.我国乡村治理模式的变迁、困境与内生权威嵌入的新乡贤治理[J].地方治理研究,2016,18(1):67-73.
[11] 王泉根.中国乡贤文化研究的当代形态与上虞经验[J].中国文化研究,2011(4):165-172.
[12] 李少惠,赵军义.乡村文化治理:乡贤参与的作用机理及路径选择[J].图书馆建设,2021(4):20-28.
[13] 季中扬,胡燕.当代乡村建设中乡贤文化自觉与践行路径[J].江苏社会科学,2016(2):171-176.
[14] 季中扬.新乡贤参与乡村治理的民俗文化资源[J].江苏社会科学,2019(2):89-94.
[15] 万涛.权力的文化网络视角下的新乡贤返乡困境及对策——基于H省G村的调查和实验[J].城市规划,2016,40(11):21-29.
[16] 付翠莲,张慧."动员-自发"逻辑转换下新乡贤助推乡村振兴的内在机理与路径[J].行政论坛,2021,28(1):53-58.
[17] 李晓斐.当代乡贤:地方精英抑或民间权威[J].华南农业大学学报(社会科学版),2016,15(4):135-140.
[18] 颜德如.以新乡贤推进当代中国乡村治理[J].理论探讨,2016(1):17-21.
[19] 魏程琳.乡风何以文明:乡村文化治理中的嵌套组织及其运作机制[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2022(3):1-11.
[20] 黄爱教.新乡贤助推乡村振兴的政策空间、阻碍因素及对策[J].理论月刊,2019(1):78-84.
[21] 吕霞,冀满红.中国乡村治理中的乡贤文化作用分析:历史与现状[J].中国行政管理,2019(6):63-68.
[22] 胡鹏辉,高继波.新乡贤:内涵、作用与偏误规避[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017,17(1):20-29.
[23] 费孝通.乡土中国[M].北京:北京出版社,2005:68-110.
[24] 史靖.绅权的本质[M]//吴晗,费孝通,等.皇权与绅权.上海:华东师范大学出版社,2015:121.
[25] 秦晖.传统十论——本土社会的制度文化与其变革[M].上海:复旦大学出版社,2003:3.
[26] 杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,1996:20-33.
[27] 冷向明,熊雪婷.社会网络基础变迁视角下村规民约的建构性脱嵌及其调适[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2020(11):190-197.
[28] 贺雪峰.论中国农村的区域差异——村庄社会结构的视角[J].开放时代,2012(10):108-129.
[29] 赵晓峰.公私观念与传统中国农民的行为逻辑[J].华中科技大学学报(社会科学版),2012,26(3):106-112.
[30] 项继权.中国农村建设:百年探索及路径转换[J].甘肃行政学院学报,2009(2):87-94.
[31] 高万芹.村干部职业化的实践、后果及其制度监控——以南京远郊农村经验为例[J].南京农业大学学报(社会科学版),2019,19(1):81-90.
[32] 李祖佩.村庄空心化背景下的农村文化建设:困境与出路——以湖北省空心村为分析对象[J].中州学刊,2013(6):72-77.
[33] 安永军,刘景琦."中国结构":资源下乡背景下国家与农民联结的新机制[J].农业经济问题,2019,40(9):96-107.

相似文献/References:

[1]胡鹏辉,高继波.新乡贤:内涵、作用与偏误规避[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(01):20.
 HU Penghui,GAO Jibo.New Able Villagers’: Connotation, Effect and Bias to Evade[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(04):20.
[2]郑永君.农村传统组织的公共性生长与村庄治理[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(02):50.
 ZHENG Yongjun.Publicity Growth of Rural Traditional Organizationsand Village Governance[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(04):50.
[3]安永军.政权“悬浮”、小农经营体系解体与资本下乡——兼论资本下乡对村庄治理的影响[J].南京农业大学学报(社科版),2018,18(01):33.
 AN Yongjun.Regime “Suspension”, Disintegration of Small-Scale Operating System and Capital Downward to Rural Units: the Latter’s Influence on Village Governance[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2018,18(04):33.
[4]张兴宇,季中扬.礼俗互动:农村网格化管理与新乡贤“德治”协同逻辑[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(01):79.
 ZHANG Xingyu,JI Zhongyang.Interaction Between Etiquette and Custom: The Logic of Rural Grid Management and New Able Villagers’ Rule of Virtue[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(04):79.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-10-18。
基金项目:国家社会科学基金青年项目"新乡贤参与农村社区治理的模式和路径研究"(18CSH010)
作者简介:高万芹,女,武汉科技大学文法与经济学院讲师,武汉大学中国乡村治理研究中心研究人员,博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01