[1]肖盼晴.“三权分置”背景下宅基地户内共有权的结构解析与功能实现[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(01):144-153.
　XIAO Panqing.The Structural Analysis and Function Implementation of Common Ownership of House Base under the Background of “Separation of Three Rights”[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(01):144-153.
点击复制

“三权分置”背景下宅基地户内共有权的结构解析与功能实现()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
24
期数:
2024年01期
页码:
144-153
栏目:
土地问题
出版日期:
2024-03-02

文章信息/Info

Title:
The Structural Analysis and Function Implementation of Common Ownership of House Base under the Background of “Separation of Three Rights”
作者:
肖盼晴
华中师范大学 中国农村研究院, 武汉 430079
Author(s):
XIAO Panqing
关键词:
“三权分置”; 宅基地使用权; 宅基地占用权; 户内共有; 复合型共有
Keywords:
“Separation of Three Rights”; Right to the Use of Homestead; Right to the Occupation of Homestead; Household Co-ownership; Compound Co-ownership
分类号:
D923.2
摘要:
“三权分置”改革加剧了农村宅基地权利结构的复杂性。其中，明晰宅基地户内共有权的结构与性质，是深化农村土地制度改革、实现农民财产权益的前提和基础。在身份与财产的双重作用下，宅基地户内共有权具有典型的"复合性"特征，即集体成员基于身份对宅基地形成利益期待性合有权，而对于地上房屋形成共同共有的财产关系。随着权能拓展的推进，"地合有-房共有"两个层次之间的张力增大，不仅影响宅基地的集体所有权属性，也阻碍房屋财产性功能的实现。对此，应从"国家-集体-个体"等多个层次寻求化解之道。国家层的制度设计，应创设类型化的退出机制、区分外部主体基于房地一体原则所享有的宅基地占用权与集体成员基于身份的宅基地使用权。"集体-个体"层次要使个人权利突破集体和农户的限制，从而缩小身份依附与权利流转之间的张力，促进期待性利益向现实利益的顺利转化。
Abstract:
The reform of the separation of three rights intensifies the complexity of the right structure of rural homestead. Among them, to clarify the structure and nature of household common ownership of homestead is the premise and basis for promoting the reform of rural land system and realizing farmers’ property rights and interests. Under the dual roles of identity and property, the household common right of homestead has typical "compound" property, which means that the collective members form the right of interest expectation to the homestead based on their identity, and form a common property relationship for the above-ground houses. With the advancement of power expansion, the tension between the two levels, land co-ownership and house co-ownership", increases. This not only affects the collective ownership properties of house land, but also hinders the realization of farmers’ property rights. To solve this problem, a solution can be found at various levels including the state, the collective and individuals. The system of national level is designed to create a type of exit mechanism, and distinguish between the two kinds of homestead land using rights of different characteristics. The collective and individual levels should make individual rights break through the restrictions of collectives and farmers, so as to narrow the tension between identity attachment and rights transfer, and promote the smooth transformation from expected interests to realistic interests.

参考文献/References:

[1] 孙晓勇.涉农地案件的诉源分析——以司法大数据为基础的考察[J].环球法律评论,2021,43(4):38-53.
[2] 韩立达,王艳西,韩冬.农村宅基地"三权分置":内在要求、权利性质与实现形式[J].农业经济问题,2018,39(7):36-45.
[3] 宋志红.宅基地"三权分置"的法律内涵和制度设计[J].法学评论,2018,36(4):142-153.
[4] 温世扬,梅维佳.宅基地"三权分置"的法律意蕴与制度实现[J].法学,2018(9):53-62.
[5] 席志国.民法典编纂视域中宅基地"三权分置"探究[J].行政管理改革,2018(4):45-50.
[6] 陈小君.宅基地使用权的制度困局与破解之维[J].法学研究,2019,41(3):48-72.
[7] 刘守英,熊雪锋.经济结构变革、村庄转型与宅基地制度变迁——四川省泸县宅基地制度改革案例研究[J].中国农村经济,2018(6):2-20.
[8] 胡风.三权分置背景下土地承包经营权的分离与重构[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2017,17(3):9-15.
[9] 陈吉栋.论处分限制与宅基地三权分置[J].暨南学报(哲学社会科学版),2022,44(10):84-95.
[10] 梁慧星.中国物权法草案建议稿:条文、说明、理由与参考立法例[M].北京:社会科学文献出版社,2000:521.
[11] 朱广新.论土地承包经营权的主体、期限和继承[J].吉林大学社会科学学报,2014,54(4):28-37,171.
[12] 鲁晓明.从家户并立到家庭统摄——我国民事法上家户制度的问题与出路[J].法商研究,2018,35(5):139-149.
[13] 肖盼晴.农村承包经营户内成员共有权的结构与功能分析[J].中国土地科学,2021,35(3):17-22.
[14] 周飞舟,林上,王恒.宅基地"资格权"的社会学意涵[J].济南大学学报(社会科学版),2021,31(4):5-11.
[15] 岳永兵.宅基地"三权分置":一个引入配给权的分析框架[J].中国国土资源经济,2018,31(1):34-38.
[16] 孙建伟.宅基地"三权分置"中资格权、使用权定性辨析——兼与席志国副教授商榷[J].政治与法律,2019(1):125-139.
[17] 程秀建.宅基地资格权的权属定位与法律制度供给[J].政治与法律,2018(8):29-41.
[18] 高海.宅基地"三权分置"的法律表达——以《德清办法》为主要分析样本[J].现代法学,2020,42(3):112-125.
[19] 林津,吴群,严思齐,等.宅基地资格权的治理功能及其差别化实现[J].农业经济问题,2022,43(12):110-120.
[20] 刘国栋.论宅基地三权分置政策中农户资格权的法律表达[J].法律科学(西北政法大学学报),2019,37(1):192-200.
[21] 高圣平.宅基地制度改革政策的演进与走向[J].中国人民大学学报,2019,33(1):23-33.
[22] 张凇纶.房地分离:宅基地流转之钥——以宅基地使用权继承之困局为切入点[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2022,52(1):82-93.
[23] 刘露.解释论视角下宅基地使用权的继承性研究[J].华东政法大学学报,2019,22(1):133-143.
[24] 谢潇.民法典视阈内宅基地使用权继承规则之构造[J].法学,2022(1):128-142.
[25] 姜红仁.关于农村宅基地使用权继承的法律思考[J].江西社会科学,2012,32(2):155-159.
[26] 高飞.宅基地使用权继承否定论——一个解释论的立场[J].西南政法大学学报,2022,24(4):125-134.
[27] 韩文龙,谢璐.宅基地"三权分置"的权能困境与实现[J].农业经济问题,2018,39(5):60-69.
[28] 丁宇峰,付坚强,王宇.宅基地上房屋买卖的权利构造[J].南京农业大学学报(社会科学版),2023,23(1):146-156.
[29] 高圣平,吴昭军.宅基地制度改革的试点总结与立法完善——以《土地管理法》修订为对象[J].山东社会科学,2019(8):103-111.
[30] 申惠文.法地理学视域下的农村村民一户一宅制度[J].法治研究,2023(4):149-160.
[31] 王雷.农民集体成员权、农民集体决议与乡村治理体系的健全[J].中国法学,2019(2):128-147.
[32] 肖盼晴.生存者权保障:家产制的结构特征及功能分析——以满铁华北农村惯行调查为中心[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2019,41(6):80-86.
[33] 杨青贵.进城落户农民宅基地权益保护的现实表达与法治回应[J].重庆大学学报(社会科学版),2019,25(3):147-157.
[34] 高飞.农村集体经济组织成员资格认定的立法抉择[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2019,40(2):37-45.
[35] 任常青.进城落户农民"三权"问题研究[J].河北学刊,2017,37(1):109-114.
[36] 江晓华."三权分置"下宅基地退出的权利表达[J].华南农业大学学报(社会科学版),2021,20(3):109-118.
[37] 李凤章,李卓丽.宅基地使用权身份化困境之破解——以物权与成员权的分离为视角[J].法学杂志,2018,39(3):68-76.
[38] 吴郁玲,于亿亿,王梅.农户对宅基地退出的福利增进需求研究——基于余江、金寨、宜城三地的农户调查[J].中国土地科学,2021,35(7):61-70.

相似文献/References:

[1]胡建.农村宅基地使用权抵押的立法嬗变与制度重构[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):90.
　[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(01):90.
[2]刘恒科.农地“三权分置”的理论阐释与法律表达[J].南京农业大学学报(社科版),2018,18(04):87.
　LIU Hengke.On the Theoretical Interpretation and Normative Legislation of the “Division of Three Rights” Relating to Agricultural Land[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2018,18(01):87.
[3]姜楠.宅基地“三权”分置的法构造及其实现路径[J].南京农业大学学报(社科版),2019,19(03):105.
　JIANG Nan.Legal Structure and Realizing Path of the “Division of Three Rights” to the Land of Homestead[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2019,19(01):105.
[4]刘国栋,蔡立东.农村宅基地权利制度的演进逻辑与未来走向[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(06):115.
　LIU Guodong,CAI Lidong.Rural Homestead Right System: Evolution Logics and Future Direction[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(01):115.
[5]陶钟太朗,潘学飞.论应还原宅基地使用权空间权属性:实然规则、应然状态及修法路径[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(06):125.
　TAO-Zhong Tailang,PAN Xuefei.On “the Restoration of Space Nature of the Use Right of Homestead”: the Rules of Reality, the State of Ought to Be and the Way to Amend the Law[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(01):125.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2023-05-27。
基金项目:2022年湖北省高等学校省级教学研究项目"农村政治学情境教学的田野思政社会化路径研究：基于五类情境实验的比较分析"（2022092）
作者简介:肖盼晴,女,华中师范大学中国农村研究院副教授,硕士生导师,早稻田大学法学博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01