[1]赵旭东,孙笑非.中国乡村文化的再生产——基于一种文化转型观念的再思考[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(01):119-127.
　ZHAO Xudong,SUN Xiaofei.On the Reproduction of Chinese Rural Culture: Reflection Based on Cultural Transforma-tion Concept[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(01):119-127.
点击复制

中国乡村文化的再生产——基于一种文化转型观念的再思考()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
17
期数:
2017年01期
页码:
119-127
栏目:
专题：乡村文化传承与重建
出版日期:
2016-12-22

文章信息/Info

Title:
On the Reproduction of Chinese Rural Culture: Reflection Based on Cultural Transforma-tion Concept
作者:
赵旭东;  孙笑非
中国人民大学 人类学研究所, 北京 100872
Author(s):
ZHAO Xudong;  SUN Xiaofei
关键词:
乡村文化; 社会转型; 文化自觉; 再生产
分类号:
C912.82
摘要:
乡村文化是中国传统文化的根基，是理解中国社会的一个切入口。然而，自城乡二元结构诞生以来，乡村文化一直被认为是带有负面色彩的，与现代科技文化相背离的一种文化类型。文章通过回顾传统乡村文化的内在特征及本质，认为乡村文化是乡村秩序的潜在基石，构造出一种社会生活秩序与理想世界的版图，在从传统向现代的演变中，乡村文化的传承变成了一个动态的过程，像万花筒一样呈现出不同的姿态，但其文化的本质会持续存在，因为它的核心深植于经年累月的社会发展之中，以特定的社会功用烙刻着无法言说的文化认同。这就要求我们注意观察乡村文化在社会转型中的诸多表现与流变形式，了解乡村文化自身在流变过程中滋生出的新的智慧。
Abstract:
Rural culture is the foundation of the Chinese traditional culture, and is an entry-point to understand the Chinese society. However, since the birth of rural-urban double element structure, rural culture has been regarded as a negative cultural model in contradiction with the modern scientific culture. This paper, based on reviewing the inherent features of traditional rural culture, maintains that rural culture is the foundation of rural order, setting up a map of a social life order and an ideal world, and turning into a dynamic process in the transition from tradition to modernity with various colorful forms. The inherent characteristics of rural culture are sustained for they are rooted in the time-honored social development and are marked with specific social functions. We are expected to pay attention to the variety and forms of rural culture in the social transitions and understand the wisdom arising in the rural culture in its changes.

参考文献/References:

[1] 赵旭东.乡村成为问题与成为问题的中国乡村研究——围绕"晏阳初模式"的知识社会学反思[J].中国社会科学,2008(3):110-117.
[2] 王洁钢.农村、乡村概念比较的社会学意义[J].学术论坛,2001(2):126-130.
[3] 明恩浦.中国乡村生活[M].午晴,唐军,译.北京:时事出版社,1998:1.
[4] 费孝通.乡土中国[M].南京:江苏文艺出版社,2007:54.
[5] 梁漱溟.乡村建设理论[M].上海:上海人民出版社,2006:578-580.
[6] 许倬云.中国文化与世界文化[M].桂林:广西师范大学出版社,2006:161.
[7] 浦永春.从家族的观点看[J].浙江大学学报:人文社会科学版,1997(2):20-26.
[8] 梁漱溟.中国文化要义自序[M].上海:上海人民出版社,2005:112.
[9] 费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998:26.
[10] 费正清.美国与中国[M].张理京,译,北京:世界知识出版社,2003:54.
[11] Bourdieu P. The Field of Cultural Production:Essays on Art and Literature[M].Cambridge:Polity Press,1993.
[12] 李佳.从资源到产业:乡村文化的现代性重构[J].学术论坛,2012(1):77-81.
[13] 本尼迪克特.文化模式[M].王炜,译.北京:社会科学文献出版社,2009:151.
[14] 赵旭东.论民俗的易感染性[J].民俗研究,2004(5):7-10.
[15] 闵庆文,孙业红,等.全球重要农业文化遗产的旅游资源特征与开发[J].经济地理,2007(5):856-859.
[16] 马歇尔萨林斯.甜蜜的悲哀[M].王铭铭,胡宗泽,译.北京:三联书店,2002.
[17] 费孝通.孔林片思[J].读书,1992(9):3-7.
[18] 费孝通.论人类学与文化自觉[M].北京:华夏出版社,2003:54-61.
[19] 赵旭东.费孝通对于中国农民生活的认识与文化自觉[J].社会科学,2008(4):54-61.

相似文献/References:

[1]余敬,梁亚荣.社会转型视域下农村集体公益用地功能变迁与现实回应[J].南京农业大学学报(社科版),2018,18(02):109.
　YU Jing,LIANG Yarong.The Functional Change and Realistic Response of Rural Collective Public Welfare Land in the View of Social Transformation[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2018,18(01):109.
[2]高晓琴.乡村文化的双重逻辑与振兴路径[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(06):87.
　GAO Xiaoqin.The Double Logic and Revitalization Path of the Rural Culture[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(01):87.
[3]韩鹏云.党建引领乡村文化振兴的现实依据、实践机制与优化路径[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(05):13.
　HAN Pengyun.The Practical Logic and Optimization Path of Party Building Leading Rural Cultural Revitalization[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(01):13.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-10-10。
基金项目:国家社会科学基金重点项目“文化转型背景下乡土社会秩序的变迁与重建研究”（15ASH012）
作者简介:赵旭东,男,中国人民大学人类学研究所教授,博士生导师,中国人民大学社会学理论与方法研究中心兼职研究员,E-mail:zhaoxudong@ruc.edu.cn;孙笑非,女,中国人民大学社会与人口学院博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01