[1]喻文莉.宅基地置换补偿的现实图景与制度回应——基于地方规范性文件的分析[J].南京农业大学学报(社科版),2019,19(06):119-128.
　YU Wenli.Realistic Picture and System Response of Homestead Replacement Compensation: Based on the Analysis of Local Normative Documents[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2019,19(06):119-128.
点击复制

宅基地置换补偿的现实图景与制度回应——基于地方规范性文件的分析()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
19
期数:
2019年06期
页码:
119-128
栏目:
土地问题
出版日期:
2019-12-05

文章信息/Info

Title:
Realistic Picture and System Response of Homestead Replacement Compensation: Based on the Analysis of Local Normative Documents
作者:
喻文莉
绍兴文理学院, 浙江 绍兴 312000
Author(s):
YU Wenli
关键词:
宅基地置换补偿; 征收置换; 协议置换; 地方规范性文件
Keywords:
Homestead Replacement Compensation; Expropriator Replacement; Contractual Replace-ment; Local Normative Documents
分类号:
D922.3
摘要:
根据宅基地置换是否触及土地所有权的变动，可以将其区分为征收置换和协议置换两种形态。为了弥补宅基地置换国家立法的不足，各地地方规范性文件就置换补偿对象、补偿标准和补偿协议的签约主体等事项作出了相关规定。这些规定具有一定的针对性和实效性，但仍然存在诸多问题。征收置换补偿涵盖政府与集体经济组织、宅基地使用权人以及房屋所有权人之间三类法律关系。《土地管理法》赋予集体经济组织基于公共利益需要而行使土地回收权，这是宅基地协议置换的逻辑起点。集体经济组织作为宅基地所有权行使主体应是征收置换补偿对象；作为宅基地置换补偿对象的农民应当以具有集体经济组织成员权为限。宅基地置换补偿标准应当以被置换的宅基地和房屋面积为基准，结合考虑农户成员数量予以核定。宅基地征收置换补偿协议的签约主体应当是地方政府、集体经济组织和农户；协议置换补偿协议的签约主体以集体经济组织和农户为限。
Abstract:
The replacement of homestead, according to whether it involves the change of land ownership from collective to national, can be divided into two forms: expropriator replacement and contractual replacement. In order to make up for the deficiency of national legislation on homestead replacement, relevant provisions on replacement compensation objects, compensation standards and contract subjects of compensation agreements are outlined in local normative documents. These provisions are, to a certain degree, pertinent and effective, yet there are still in them many problems. Three types of legal relationships are involved in the expropriator replacement compensation, including that between the government and the collective economic organization, the user of the homestead, and the owner of the house. The Law of Land Administration entitles the collective economic organizations to recover the land use right for the sake of public interests. This is the logical start of the agreement on homestead replacement. The legal relationship regarding contractual replacement compensation is purely private, and in no way involves public power.

参考文献/References:

[1] 刘俊.中国土地法理论研究[M].北京:法律出版社,2006:341.
[2] 王洪平,房绍坤.论公益征收法律关系的性质[J].中州学刊,2010(5):92-95.
[3] 徐增阳,杨翠萍.合并抑或分离:村委会与村集体经济组织的关系[J].当代世界与社会主义,2010(3):16-18.
[4] 屈茂辉.农村集体经济组织法人制度研究[J].政法论坛,2018(2):28-40.
[5] 王洪平.农村集体产权制度改革的"物权法底线"[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2019(1):42-50.
[6] 马俊驹,梅夏英.财产权制度的历史评析和现实思考[J].中国社会科学,1999(1):90-105.
[7] 崔建远.房屋拆迁法律问题研究[M].北京:北京大学出版社,2009:18.
[8] 维尔纳弗卢梅.法律行为论[M].迟颖,译.北京:法律出版社,2013:1.
[9] 迈克尔D贝勒斯.法律的原则:一个规范的分析[M].张文显,译.北京:中国大百科全书出版社,1996:175.
[10] 克劳斯丹宁格.促进增长与缓解贫困的土地政策[M].贺达水,张惠东,译.北京:中国人民大学出版社,2007:33.
[11] 喻文莉,陈利根.土地立法中公法与私法关系的解读[J].学术界,2009(3):82-86.
[12] 张先贵.农地开发许可权市场化改革的法理逻辑——兼论私法的方式如何实现土地管理的目标[J].暨南学报(哲学社会科学版),2018(4):99-110.
[13] 吉村良一,张挺.从民法角度看公法与私法的交错与互动[M].人大法律评论(12辑).北京:法律出版社,2013:236.
[14] 温世扬,韩富营.从"人役权"到"地上权"——宅基地使用权制度的再塑造[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2019(2):20-29.
[15] 陈小君.宅基地使用权的制度困局与破解之维[J].法学研究,2019(3):48-72.
[16] 郑娟尔,吴次芳.地价与房价的因果关系——全国和城市层面的计量研究[J].中国土地科学,2006(6):31-37.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-12-13。
基金项目:国家社会科学基金项目"农村宅基地置换中的法律问题研究"（14BFX083）
作者简介:喻文莉,女,绍兴文理学院教授,博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01