[1]谭同学.有限差序的社会结合及其现代性转化——基于新化数码快印“同乡同业”的思考[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(05):18-28.
　TAN Tongxue.Limited Differential Mode of Association and Its Modern Transition: A Reflection on Printing Industry Run by Xinhua People[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(05):18-28.
点击复制

有限差序的社会结合及其现代性转化——基于新化数码快印“同乡同业”的思考()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
20
期数:
2020年05期
页码:
18-28
栏目:
专题：同乡同业
出版日期:
2020-08-15

文章信息/Info

Title:
Limited Differential Mode of Association and Its Modern Transition: A Reflection on Printing Industry Run by Xinhua People
作者:
谭同学
云南大学 西南边疆少数民族研究中心, 云南 昆明 650091
Author(s):
TAN Tongxue
关键词:
同乡同业; 有限差序; “亲亲”机制; 文化亲密
Keywords:
people from same hometown run same business; limited differential mode of association; qin qin(kinship intimacy); cultural intimacy
分类号:
D634
摘要:
乡土社会“差序格局”的结合模式，以“亲亲”机制“类”“推”扩展关系网络，并非儒家理想型的“爱无差等”，而是有其限度。这是儒家“大传统”与乡村“小传统”在实践中互动、妥协的结果。当代大市场中常见的“同乡同业”，既依赖亲缘，更依赖基于方言亲近感的地缘拓展社会关系网络。其中，“文化亲密”是“同乡”聚集资源、降低成本并赢得市场竞争的核心机制。“文化亲密”机制同样也不能无限扩展，而是在特定情境下有特定的弹性边界。基于同一方言地缘关系的“同乡”可整合为“同业”，此边界外更广泛意义上的“同乡”则不能，但这又不妨碍在其他情境下，人们与方言群以外的人保持紧密关系。较之于“亲亲”机制，这种社会结合模式更具有开放性。这是“有限差序”嵌入城镇化和大市场，与现代性相结合的结果。
Abstract:
Differential mode of association (DMA) in rural China extended social network limitedly by ‘lei’(analogy), and ‘tui’(popularizing), based on ‘qin qin’ (kinship intimacy), rather than ideal Confucian ‘love without difference’. It’s the result of interactions and compromises between Confucian ‘great tradition’ and peasants’ ‘little tradition’ in practice. People from same hometown (PSH) run same business in contemporary Chinese market. They relied on geographical relationship based on ‘cultural intimacy’ of dialect much more than kinship to extend social network. Cultural intimacy was the core mechanism for them to organize resources, reduce costs, and win in market competition. ‘Cultural intimacy’, also, couldn’t extend without limit, and had specific flexible boundaries in specific contexts. PSH with same dialect could run same business, but PSH without same dialect couldn’t. Nevertheless, they could have other close friends in other occasions. Compared with ‘qin qin’, this kind of social mode was much more open. It’s the result of limited DMA, which was embedded in urbanization and market economy and integrated with modernity.

参考文献/References:

[1] 谭同学.亲缘、地缘与市场的互嵌[J].开放时代,2012(6):69-81.
[2] 吴重庆.农村空心化背景下的儒学"下乡"[J].文化纵横,2012(2):44-47.
[3] 吴重庆."界外":中国乡村"空心化"的反向运动[J].开放时代,2014(1):145-154.
[4] 郑莉.东南亚华人的同乡同业传统[J].开放时代,2014(1):210-223.
[5] 费孝通.乡土中国[M].北京:群言出版社,1999:335-336.
[6] 阎明."差序格局"探源[J].社会学研究,2016(5):189-214.
[7] 麻国庆.家与中国社会结构[M].北京:文物出版社,1999:219.
[8] 麻国庆.永远的家[M].北京:北京大学出版社,2009:73.
[9] 孙立平."关系"、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5):20-30.
[10] 阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4):201-213.
[11] 周飞舟.差序格局和伦理本位[J].社会,2015(1):26-48.
[12] 吴飞.从丧服制度看"差序格局"[J].开放时代,2011(1):112-122.
[13] 翟学伟."亲亲相隐"的再认识[J].江苏行政学院学报,2019(1):50-59.
[14] 翟学伟.关系与权力:从共同体到国家之路[J].社会科学研究,2011(1):85-94.
[15] 沈毅."家""国"关联的历史社会学分析[J].社会学研究,2008(6):155-173.
[16] 梁漱溟.东西文化及其哲学[M].济南:山东人民出版社,2006:485-486.
[17] 吴重庆."道"通往何方:兼论儒家的爱是否有差等[J].读书,2018(2):159-166.
[18] 翟学伟.再论"差序格局"的贡献、局限与理论遗产[J].中国社会科学,2009(3):152-158.
[19] 贺雪峰.公私观念与中国农民的双层认同[J].天津社会科学,2006(1):56-60.
[20] 杨善华,侯红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益[J].宁夏社会科学,1999(6):51-58.
[21] 李沛良.论中国式社会学研究的关联概念与命题[M]//北京大学社会学人类学所,编.东亚社会研究.北京:北京大学出版社,1993:71.
[22] 谭同学.桥村有道[M].北京:三联书店,2010:439-441.
[23] 方向新.农民工城市融入的演变趋向、突出特征与推进策略[J].求索,2019(4):147-156.
[24] 布尔迪厄.实践理论大纲惯习[M].高振华,李思宇,译.北京:中国人民大学出版社,2017:213.
[25] Herzfeld Michael. Cultural Intimacy[M]. New York:Routledge, 2005:3.
[26] 罗伯特芮德菲尔德.农民社会与文化[M].王莹,译.北京:中国社会科学出版社,2013:94.
[27] 孟子.孟子[M].万丽华,蓝旭,译.北京:中华书局,2006:14.
[28] 王习明.户族、庙会与老人[J].广东社会科学,2007(3):190-195.
[29] 申端锋.农民行动单位视域中的小亲族[J].江海学刊,2007(4):121-125.
[30] 刘勤.自我、主体性与村庄:陕南丘村公共生活研究,1980-2006[D].武汉:华中科技大学,2008:179.
[31] 梁漱溟.中国文化要义[M].济南:山东人民出版社,2006:83-84.
[32] 杨华.时空压缩下的农民分化[J].求索,2019(5):120-128.
[33] 费孝通.小城镇研究十年反思[M].北京:群言出版社,1999:226.
[34] 谭同学.从伦理本位迈向核心家庭本位[J].思想战线,2013(1):98-102.

相似文献/References:

[1]吴重庆.“同乡同业”:“社会经济”或“低端全国化”？[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(05):9.
　WU Chongqing.“Fellow Townsman”: “Social Economy” or “Low-End Nationalization”?[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(05):9.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-04-12。
基金项目:云南大学民族学一流学科建设项目“新时代边疆汉族社会转型与治理研究”（2019SY046）
作者简介:谭同学,男,云南大学西南边疆少数民族研究中心教授。
更新日期/Last Update: 1900-01-01