[1]李超伟,张龙耀.信息通信技术使用、金融交易成本与农户数字金融参与——基于距离、密度与人情成本三重维度的考察[J].南京农业大学学报(社科版),2023,23(02):168-177.
　LI Chaowei,ZHANG Longyao.The Use of ICT, Financial Transaction Costs and Rural Households’ Digital Financial Participation: An Investigation Based on the Three Dimensions of Distance, Density and Human Relationship Cost[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2023,23(02):168-177.
点击复制

信息通信技术使用、金融交易成本与农户数字金融参与——基于距离、密度与人情成本三重维度的考察()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
23
期数:
2023年02期
页码:
168-177
栏目:
农业经济
出版日期:
2023-04-19

文章信息/Info

Title:
The Use of ICT, Financial Transaction Costs and Rural Households’ Digital Financial Participation: An Investigation Based on the Three Dimensions of Distance, Density and Human Relationship Cost
作者:
李超伟;  张龙耀
南京农业大学 金融学院/江苏农村金融发展研究中心, 南京 210095
Author(s):
LI Chaowei;  ZHANG Longyao
关键词:
信息通信技术使用; 数字金融参与; 金融交易成本; 数字红利
Keywords:
Use of ICT; Digital Financial Participation; Financial Transaction Costs; Digital Dividend
分类号:
F832.35
摘要:
基于2019年4省农户微观调查数据,对信息通信技术(ICT)使用与农户数字金融参与的影响关系及其金融交易成本机制进行实证研究。结果显示,ICT使用会显著提高农户数字金融的参与概率和参与广度,该结论在使用IV-Probit模型、控制函数法进行内生性处理、使用TPR模型克服选择偏误以及稳健性检验后仍成立。ICT使用对农户数字金融参与的影响具有显著的群体异质性,ICT使用对以收入水平低和老年人为核心的"长尾群体"数字金融参与的概率和广度的边际影响更大,数字金融的普惠效应得以体现。机制分析发现,ICT使用可通过距离、密度与人情成本三重维度的金融交易成本机制对农户的数字金融行为产生影响。该研究为理解农户的数字金融行为提供了新视角,对于发展农村数字普惠金融具有重要意义。
Abstract:
Based on the micro survey data of rural households in four provinces in 2019, this paper conducts an empirical study on the relationship between the use of information communication technology (ICT) and rural households’ participation in digital finance and the mechanism of financial transaction costs. The results show that ICT use can significantly improve the probability and breadth of farmers’ participation in digital finance. This conclusion is still valid after IV-Probit model, endogeneity processing by control function method, selection bias overcome by TPR model and robustness test. The impact of ICT use on rural households’ digital financial participation has significant group heterogeneity, and the marginal impact of ICT use on the probability and breadth of digital financial participation of the "long tail group" with low income level and the elderly as the core is greater, which reflects the inclusive effect of digital finance. Mechanism analysis shows that ICT use can influence the digital financial behavior of farmers through the financial transaction cost mechanism with three dimensions of distance, density and human cost. This study provides a new perspective for understanding the digital financial behaviors of rural households and is of great significance for the development of rural digital financial inclusion.

参考文献/References:

[1] 周利,冯大威,易行健.数字普惠金融与城乡收入差距:"数字红利"还是"数字鸿沟"[J].经济学家,2020(5):99-108.
[2] 潘爽,魏建国,胡绍波.互联网金融与家庭正规信贷约束缓解——基于风险偏好异质性的检验[J].经济评论,2020(3):149-162.
[3] 张龙耀,李超伟,王睿.金融知识与农户数字金融行为响应——来自四省农户调查的微观证据[J].中国农村经济,2021(5):83-101.
[4] 何婧,田雅群,刘甜,等.互联网金融离农户有多远——欠发达地区农户互联网金融排斥及影响因素分析[J].财贸经济,2017,38(11):70-84.
[5] Shamim F. The ICT Environment,Financial Sector and Economic Growth: A Crosscountry Analysis[J]. Journal of Economic Studies,2007,34(4):352-370.
[6] Odhiambo N M. Is Financial Development Pro-poor or Pro-rich? Empirical Evidence from Tanzania[J]. Journal of Development Effectiveness,2013,5(4):489-500.
[7] Andonova V. Mobile Phones,the Internet and the Institutional Environment[J]. Telecommunications Policy,2006,30(1):29-45.
[8] Diniz E,Birochi R,Pozzebon M. Triggers and Barriers to Financial Inclusion:The Use of ICT-based Branchless Banking in an Amazon County[J]. Electronic Commerce Research & Applications,2012,1(5):484-494.
[9] 徐光顺,蒋远胜,王玉峰.技术与农户普惠金融[J].农业技术经济,2018(4):98-110.
[10] Karakara A A,Osabuohien E S. Households’ ICT Access and Bank Patronage in West Africa:Empirical Insights from Burkina Faso and Ghana[J]. Technology in Society,2019,56:116-125.
[11] 柳松,魏滨辉,苏柯雨.互联网使用能否提升农户信贷获得水平——基于CFPS面板数据的经验研究[J].经济理论与经济管理,2020(7):58-72.
[12] 张勋,万广华,张佳佳,等.数字经济、普惠金融与包容性增长[J].经济研究,2019,54(8):71-86.
[13] 李牧辰,封思贤,谢星.数字普惠金融对城乡收入差距的异质性影响研究[J].南京农业大学学报(社会科学版),2020,20(3):132-145.
[14] Hong H,Kubik J D,Stein J C.Social Interaction and Stock-market Participation[J]. Journal of Finance,2004, 59(1):137-163.
[15] 李涛.社会互动与投资选择[J].经济研究,2006(8):45-57.
[16] 王剑程,李丁,马双.宽带建设对农户创业的影响研究——基于"宽带乡村"建设的准自然实验[J].经济学(季刊),2020,19(1):209-232.
[17] 马俊龙,宁光杰.互联网与中国农村劳动力非农就业[J].财经科学,2017(7):50-63.
[18] 李建军,王德.搜寻成本、网络效应与普惠金融的渠道价值——互联网借贷平台与商业银行的小微融资选择比较[J].国际金融研究,2015(12):56-64.
[19] 黄益平,黄卓.中国的数字金融发展:现在与未来[J].经济学(季刊),2018,17(4):1489-1502.
[20] 张晨,马彪,仇焕广.信息通信技术使用可以促进易地扶贫搬迁户的社会融入吗？[J].中国农村经济,2022(2):56-75.
[21] Andreou P C,Anyfantaki S. Financial Literacy and Its Influence on Internet Banking Behavior[J]. European Management Journal,2021,39(5):658-674.
[22] 刘俊杰,李超伟,韩思敏,等.农村电商发展与农户数字信贷行为——来自江苏"淘宝村"的微观证据[J].中国农村经济,2020(11):97-112.
[23] 沈满洪,张兵兵.交易费用理论综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2013,43(2):44-58.
[24] 道格拉斯· C. 诺斯.交易成本、制度和经济史[J] 杜润平,译.经济译文,1994(2):23-28.
[25] 蒋伏心,周春平.交易成本、非正规金融与中小企业融资[J].世界经济与政治论坛,2009(2):22-26.
[26] 周鸿卫,田璐.农村金融机构信贷技术的选择与优化——基于信息不对称与交易成本的视角[J].农业经济问题,2019,40(5):58-64.
[27] 童馨乐,李扬,杨向阳.基于交易成本视角的农户借贷渠道偏好研究——以全国六省农户调查数据为例[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,15(6):78-87.
[28] 李韬,罗剑朝.农户土地承包经营权抵押贷款的行为响应——基于Poisson Hurdle模型的微观经验考察[J].管理世界,2015(7):54-70.
[29] 吴雨,李晓,李洁,等.数字金融发展与家庭金融资产组合有效性[J].管理世界,2021,37(7):92-104,7.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-06-06。
基金项目:国家自然科学基金面上项目“中国农村数字金融的发展机制和效应:基于实验经济的研究”(71973064)；国家自然科学基金管理学部应急管理项目子课题“金融支持乡村振兴的政策创新研究”(72141013)
作者简介:李超伟,男,南京农业大学金融学院博士生。
通讯作者:张龙耀(通信作者),男,南京农业大学金融学院教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01