[1]黄忠,魏夏珍.集体土地征收中用益物权独立补偿否定论[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(06):121-131,158.
 HUANG Zhong,WEI Xiazhen.Argument Against the Independent Compensation for Usufruct Rights in Collective Land Expropriation[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(06):121-131,158.
点击复制

集体土地征收中用益物权独立补偿否定论()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
24
期数:
2024年06期
页码:
121-131,158
栏目:
土地问题
出版日期:
2024-12-11

文章信息/Info

Title:
Argument Against the Independent Compensation for Usufruct Rights in Collective Land Expropriation
作者:
黄忠 魏夏珍
西南政法大学 民商法学院, 重庆 401120
Author(s):
HUANG Zhong WEI Xiazhen
关键词:
集体土地征收用益物权土地承包经营权土地补偿费
Keywords:
Collective Land ExpropriationUsufruct RightRight to Land Contractual ManagementLand Compensation Fee
分类号:
D922.3
摘要:
《民法典》第三百二十七条并不当然含有对用益物权独立补偿的意思。相反,因用益物权内容具有个别性,价值难以统一量化,故对用益物权独立补偿存在技术障碍。并且,对用益物权作独立补偿还面临体系评价的矛盾,会诱发当事人骗取补偿和双重补偿等问题。与土地私有制国家不同,我国集体土地所有制在事实上限制了用益物权的处分与收益权能,故对用益物权作独立补偿可能会导致用益物权合同当事人间的不公,涉嫌侵害其他集体成员利益,甚至背离集体所有制的改革底线。因此,维护被征地农民权益的目标应在维持用益物权非独立补偿的前提下,通过强化集体经济组织法人的内部治理等改革来逐步实现。
Abstract:
Article 327 of the Civil Code does not implicitly suggest that the right of usufruct should be compensated independently. In fact, there are technical challenges to separately compensating for the right of usufruct due to the complexities in uniformly quantifying the value of usufruct rights, which vary in content. Furthermore, the independent compensation of usufruct rights encounters internal system conflicts, potentially encourages fraudulent claims for compensation, and raises the issue of double compensation. Additionally, unlike countries with private land ownership, our nation operates under a system of collective land ownership, which inherently restricts the disposal and earning capabilities of usufruct rights. Consequently, in our country, independently compensating for the right of usufruct could result in inequities between the parties involved in the usufruct contract, may be seen as infringing upon the interests of other collective members, and could deviate from the principles of collective ownership reform. As such, the policy objective of protecting the legitimate rights and interests of farmers whose land is expropriated should be progressively realized through enhancing the internal governance of rural collective economic organizations as legal entities, on the condition that the right of usufruct is not compensated independently.

参考文献/References:

[1] 陈小君,汪君.农村集体土地征收补偿款分配纠纷民事司法困境及其进路[J].学术研究,2018(4):42-51.
[2] 房绍坤.土地征收制度的立法完善——以《土地管理法修正案草案》为分析对象[J]. 法学杂志, 2019, 40(4): 1-12.
[3] 王天雁.承包地征收的土地补偿费分配:现行模式检讨及规范构造[J].广东社会科学,2021(5):228-239.
[4] 吴海瑾.居住正义的理论构建与实践进路[M].北京:中国社会科学出版社,2023:339.
[5] 周江洪. 土地承包经营权独立补偿问题研究——以《物权法》与《土地管理法》的衔接为中心[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2011, 39(5): 133-137.
[6] 田韶华.论集体土地上他项权利在征收补偿中的地位及其实现[J].法学,2017(1):66-78.
[7] 薛生全. 论土地承包经营权的征收[J]. 法学杂志, 2016, 37(8): 70-79.
[8] 黄忠.《民法典》用益物权分编的解释论三题[J].中国不动产法研究,2021,23(1):129-134.
[9] 陈广华, 孟庆贺. 农地征收中的经营权主体权益保护机制 ——基于 "三权分置" 视阈[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2018, 19(6): 74-78.
[10] 蔡立东. 从"权能分离" 到"权利行使"[J]. 中国社会科学, 2021(4): 87-105.
[11] 崔建远. 物权: 规范与学说——以中国物权法的解释论为中心(下册)[M]. 2版. 北京: 清华大学出版社, 2021: 2.
[12] 梁彗星,陈华彬.物权法[M].7版.北京:法律出版社,2020.
[13] 房绍坤.物权法的变革与完善[M].北京:北京大学出版社,2019:161.
[14] 房绍坤,王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:77.
[15] 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,27(3):100-109.
[16] 阎巍.我国农村土地改革对集体土地征收补偿分配的影响[J].法律适用,2022(7):89-98.
[17] 蒋月, 黄健雄, 潘峰, 等. 农村土地承包法实施研究[M]. 北京: 法律出版社, 2006: 114.
[18] 商艳冬,陈小君.农村土地补偿费分配法律制度研究[J].管理现代化,2013(6):4-6.
[19] 郭洁, 崔梦溪. 论农民集体土地征收补偿的市场标准及股权化实现的路径[J]. 法学杂志, 2017, 38(2): 56-66.
[20] 申卫星.物权法定与意思自治:解读我国《物权法》的两把钥匙[J].法制与社会发展,2013,19(5):134-149.
[21] 房绍坤.论民法典中的居住权[J].现代法学,2020,42(4):83-98.
[22] 耿卓. 地役权基本范畴重述[J]. 西部法学评论, 2014(4): 47-54.
[23] 郭平. 农地征收制度的变革契机——土地承包经营权的征收补偿制度[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2007, 6(3): 122-126.
[24] 谢平,韩雪梅,冯玉强.农村土地承包关系长久不变条件下的土地补偿费分配问题探讨[J].农业经济,2009(9):29-30.
[25] 戚渊,李瑶瑶,朱道林,等.中国耕地价格的测度、格局及影响因素[J].中国土地科学,2022,36(7):53-62.
[26] 中国土地政策与法律研究中心.农村土地经营权流转报告(2022第二季度)[R/OL].(2022-07-17) [2024-05-22].https://mp.weixin.qq.com/s/p64c4svtzotjXPuf0mOxcg.
[27] 任文岱,张若楠.江西首席法律咨询专家为定分止争把脉问诊[N].民主与法制时报,2023-06-14(2).
[28] 王利明. 民法典的体系化功能及其实现[J]. 法商研究, 2021, 38(4): 3-15.
[29] 崔建远.物权编对四种他物权制度的完善和发展[J].中国法学,2020(4):26-43.
[30] 屈茂辉. 民法典视野下土地经营权全部债权说驳议[J]. 当代法学, 2020, 34(6): 47-57.
[31] 单平基.土地经营权债权定性之解释论[J].法学家,2022(4):146-160.
[32] 国务院法制办公室农林城建资源环保法制司,住房城乡建设部法规司,房地产市场监管司.国有土地上房屋征收与补偿条例释义[M].北京:中国法制出版社,2011:16.
[33] 马育红.房屋征收补偿语境下融资租赁承租权的对抗效力[J].社会科学,2021(3):78-86.
[34] 蔡立东.论土地用益物权的终止[C]//第五届"罗马法·中国法与民法法典化"国际研讨会.2014:4-12.
[35] 张力.农村集体土地征收中被征收人的权利缺损及其补全——从以集体所有权为中心到以农民用益物权为中心[J].法学杂志,2012,33(3):30-35.
[36] 刘恒科."三权分置"下集体土地所有权的功能转向与权能重构[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017,17(2):102-112.
[37] 刘磊.论越南改革中的土地所有制私有化问题[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2013,10(8):62-63.
[38] 耿卓,耿嘉薇.集体经营性建设用地入市改革再出发的权利逻辑[J].西南政法大学学报,2023,25(6):75-85.
[39] 韩松.论乡村振兴背景下农民户有所居的住房保障[J].法律科学(西北政法大学学报),2022,40(2):20-33.
[40] 金伟峰. 论房屋征收中国有土地使用权的补偿[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43(2): 100-107.
[41] 赵万一, 汪青松. 土地承包经营权的功能转型及权能实现——基于农村社会管理创新的视角[J]. 法学研究, 2014, 36(1): 74-92.
[42] 张先贵. 集体土地所有权改革的法理思辨[J].中国土地科学, 2013,27(10): 31-36.
[43] 张浩.农地再延包三十年:政策衔接是关键[J].江苏社会科学,2021(5):47-54.

相似文献/References:

[1]陶钟太朗,杨遂全.农村土地经营权认知与物权塑造——从既有法制到未来立法[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(02):73.
 [J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(06):73.
[2]胡建.农村宅基地使用权抵押的立法嬗变与制度重构[J].南京农业大学学报(社科版),2015,15(03):90.
 [J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2015,15(06):90.
[3]高海.“三权”分置的法构造——以2019年《农村土地承包法》为分析对象[J].南京农业大学学报(社科版),2019,19(01):100.
 GAO Hai.The Legislation Construction of the Separation of Three Rights Based on the “Law on Land Contract in Rural Area” in 2019[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2019,19(06):100.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2024-5-22。
基金项目:2024年司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目"构建中国自主民法学知识体系的方略研究"(24SFB2016)
作者简介:黄忠,男,西南政法大学民商法学院教授,博士生导师;魏夏珍,女,西南政法大学民商法学院博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01