[1]姜姝.返乡创业群体的乡情文化嬗变[J].南京农业大学学报(社科版),2025,25(02):52-61.
　JIANG Shu.The Cultural Evolution of Returning Home Entrepreneurship Groups[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2025,25(02):52-61.
点击复制

返乡创业群体的乡情文化嬗变()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
25
期数:
2025年02期
页码:
52-61
栏目:
乡村社会发展
出版日期:
2025-04-02

文章信息/Info

Title:
The Cultural Evolution of Returning Home Entrepreneurship Groups
作者:
姜姝
南京农业大学 马克思主义学院, 南京 210095
Author(s):
JIANG Shu
关键词:
返乡创业群体; 乡情; 文化变迁; "克里斯马"
Keywords:
Returning Home Entrepreneurial Groups; Hometown Culture; Cultural Transformation; "Charisma"
分类号:
C912.82
摘要:
在以中国式现代化为背景的文化时空中,乡村社会正在经历着变动与适应异步、心与物发生背反、家乡变迁与群体重组的乡情文化变迁,因而寻求制度变迁的解释性理论就更加重要。本文从返乡创业群体的历史和现实实践出发,分析返乡创业群体的道德期待和俗理逻辑,探讨行动逻辑背后的时代价值和政策意义,进而揭示乡村振兴战略背景下建设农业强国目标的乡情文化变迁逻辑,指出正是这样一种以经济利益为纽带、以家乡福利为己任、以"克里斯马"式魅力为动力的乡情文化促进了乡村社会的现代化。通过在大城市积累的经验、知识、信息和资本,在创新创业与乡村振兴政策利好下,返乡创业群体凭借独特的"亦城亦乡"的两栖性,以及"漂泊于城、归根于乡"的感悟性,在新时代的乡村社会中培植出新型的领导力和号召力。
Abstract:
In the cultural time and space characterized by China’s unique path to modernization, traditional rural society in China is undergoing significant cultural transformations, including asynchronous changes and adaptation, the conflict between perception and reality, the migration of hometowns, and the restructuring of communities. Consequently, it is increasingly important to seek an explanatory theory for these institutional changes. This paper aims to delve into the historical and practical value, analyzes the moral expectations and ethical logic, as well as the policy significance, behind the action logic of the returning home entrepreneurial group. It seeks to uncover the logic by which Hometown Culture contributes to the goal of building an agricultural powerhouse under the rural revitalization strategy. It suggests that it is this Hometown Culture, bound by economic interests, committed to the welfare of the hometown, and motivated by the allure of a Christian style ethic, that fosters the modernization of rural society. Through the experience, knowledge, information, and capital accumulated in metropolitan areas, and supported by favorable policies such as innovation and entrepreneurship and rural revitalization, the returning home entrepreneurial group has nurtured a new brand of leadership and charisma within the rural society of the new era. This is attributed to their unique dual identity of being "both urban and rural" and their perspective of "drifting in the city and returning to the countryside".

参考文献/References:

[1] 厉以宁."城归"将成为新的人口红利[J].理论与当代,2017(2):23-28.
[2] 詹姆斯·C. 斯科特.农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存[M].程立显,刘建,等译.南京:译林出版社,2013:32.
[3] 杜赞奇.文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,2003:62.
[4] 谢安民. 精英转型与乡村双轨政治重构[J]. 学术界, 2023(2): 91-102.
[5] 项辉, 周俊麟. 乡村精英格局的历史演变及现状——"土地制度—国家控制力" 因素之分析[J]. 中共浙江省委党校学报, 2001(5): 90-94.
[6] 王威海.摆脱现代社会的两难困境[M].沈阳:江海出版社,2018:52.
[7] 孔德永.认同与社会稳定.社会主义研究[J].2012(7):42-50.
[8] 赵爱庆, 孙建军, 赵佳维. 超越乡村精英治理模式的政治抉择[J]. 中共浙江省委党校学报, 2008(1): 54-59.
[9] 乔纳森·特纳.情感社会学[M].孙俊才,文军,译.上海:上海人民出版社,2007:81.
[10] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M]. 北京: 人民出版社, 2022:23.
[11] 瞿同祖.清代地方政府[M].范忠信,等译.北京:法律出版社,2011:82.
[12] Stionomo S, Thelen K, Longstretheds F. Structuring Politics and Historical Institutionalism[J].Comparative Analysis,2010(2):9-15.
[13] G Almond.Comparative Political System[J].The Journal of Politics, 1956(18):396-402.
[14] 马克斯·韦伯.经济与社会[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,1997:87.
[15] 费孝通.乡土中国 生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998:36.
[16] 林修果, 谢秋运. "城归" 精英与村庄政治[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2004(3): 23-28.
[17] 陈国强.简明文化人类学词典[M].杭州:浙江人民出版社,1990:37.
[18] 胡鹏辉, 高继波. 新乡贤: 内涵、作用与偏误规避[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2017(1): 20-29.
[19] 亨廷顿.政治发展与政治衰败[M]//尼考劳斯·扎哈里亚迪斯.比较政治学:理论、案例与方法.上海:上海人民出版社,2002:53.
[20] 齐格蒙特·鲍曼.流动的生活[M].徐朝友,译.江苏人民出版社,2012:72.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2024-1-22。
基金项目:江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目"’城归治村’在中国基层政治中的’新位势’研究"(2020SJA0059)
作者简介:姜姝,女,南京农业大学马克思主义学院副教授,博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01