[1]刘洪彬,吕杰.大城市郊区农户对耕地质量保护认知行为差异及其影响因素——基于PSER分析框架的实证检验[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(06):71-81.
　LIU Hongbin,LÜ,Jie.Study on Differences and Influencing Factors of Cultivated Land Quality Protection Cognitive Behavior of Farmers in Suburbs of Big City by Analysis Framework of PSER[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(06):71-81.
点击复制

大城市郊区农户对耕地质量保护认知行为差异及其影响因素——基于PSER分析框架的实证检验()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
17
期数:
2017年06期
页码:
71-81
栏目:
土地问题
出版日期:
2017-11-04

文章信息/Info

Title:
Study on Differences and Influencing Factors of Cultivated Land Quality Protection Cognitive Behavior of Farmers in Suburbs of Big City by Analysis Framework of PSER
作者:
刘洪彬1; 2;  吕杰1
1. 沈阳农业大学 经济管理学院, 辽宁 沈阳 110866;
2. 沈阳农业大学 土地与环境学院, 辽宁 沈阳 110866
Author(s):
LIU Hongbin1; 2;  LÜ Jie1
关键词:
大城市郊区; 耕地质量保护; 农户认知行为; PSER分析框架
分类号:
F301.21
摘要:
从农户微观视角出发，基于认知心理学和认知行为理论构建PSER分析框架，揭示农户耕地质量认知行为差异及其影响因素，并采用统计分析和计量模型分析方法，利用沈阳市苏家屯区238户农户的调查数据进行了实证检验。研究结果表明：从总体来看，大城市郊区农户对耕地质量保护感知、认知程度较高，保护意愿也较为强烈，而在耕地质量保护方式判断方面还存在一定的误区，且不同区域差异较为明显。通过构建理论计量经济模型的分析可以看出，土地调整次数、农产品价格、农户参与技术培训的次数和家庭中农业收入的比例等4个变量是导致农户耕地质量保护认知行为差异的主要原因。基于以上研究结果，本研究认为应该通过确保城市郊区耕地产权的稳定性，制定更为合理的农产品和农资产品的价格机制，增强农业技术推广服务的力度、效果，以及鼓励耕地向以农业收入为主的农户家庭流转等方面，改善大城市郊区农户对耕地质量保护的认知行为。
Abstract:
From the micro-perspective of farmers, this paper constructed the analysis framework of the Press -State-Effect-Response (PSER) by the theory of the cognitive psychology and cognitive behavior, and it revealed the cognitive behavior difference of farmers about the cultivated land quality and its in-fluencing factors. By using the statistical analysis and econometric analysis methods, a case study of 238 households in Lin Hu Street, Wang Gangpu Village and Yong Le Village, Su Jiatun District, She-nyang City was conducted. The results showed that from the general perspective, farmers have higher awareness of cultivated land quality protection perception, higher cognitive level, and the willingness of cultivated land quality protection is also strong, but there are also some misunderstanding in the judg-ment of cultivated land quality protection, and differences of different regions are more obvious. Through the analysis of the econometric model, we can see that the number of land adjustment, the price of agricultural products, the number of farmers participating in technical training and the propor-tion of agricultural income in the family are the main aspects about causing differences of farmers’ cog-nitive behavior. Based on the above research results, this paper argued that the cognitive behavior of farmers on cultivated land quality protection should be improved by ensuring the stability of cultivated land property, establishing more reasonable price mechanism of agricultural products and agricultural means of production, improving the agricultural technology service, and encouraging the transfer of cul-tivated land to farmers with the agriculture income.

参考文献/References:

[1] 杨志海,王雅鹏,麦尔旦吐尔孙. 农户耕地质量保护性投入行为及其影响因素分析——基于兼业分化视角[J]. 中国人口·资源与环境, 2015(12):105-112.
[2] 杨志海,王雨濛. 不同代际农民耕地质量保护行为研究——基于鄂豫两省829户农户的调研[J]. 农业技术经济,2015(10):48-56.
[3] 刘洪彬,于国锋,王秋兵,等. 大城市郊区不同区域农户土地利用行为差异及其空间分布特征——以沈阳市苏家屯区238户农户调查为例[J]. 资源科学, 2012(5):879-888.
[4] 刘洪彬,吕杰. 基于农户微观视角下的大城市郊区耕地土壤质量变化驱动机制研究[J]. 自然资源学报, 2015(7):1129-1140.
[5] 郧文聚,梁梦茵,汤怀志. 提升耕地质量重在健康产能建设[J]. 中国土地, 2015(3):22-23.
[6] 相慧,孔祥斌,陈培雄,等. 县域耕地质量等别监测样点布控研究——以内蒙古自治区达拉特旗为例[J]. 资源科学,2014(6):1203-1210.
[7] 刘霈珈,吴克宁,赵华甫,等. 基于耕地综合质量的基本农田布局优化——以河南省温县为例[J]. 中国土地科学,2015(2):54-59.
[8] Gong L, Ran Q, He G, et al. A Soil Quality Assessment under Different Land Use Types in Keriya River Basin, Southern Xinjiang, China[J]. Soil and Tillage Research, 2015, 146, Part B:223-229.
[9] 李涛,孔祥斌,梁颖,等. 基于农户决策行为的耕地质量评价理论与方法构建[J]. 中国农业大学学报, 2010(3):101-107.
[10] 付国珍,摆万奇. 耕地质量评价研究进展及发展趋势[J]. 资源科学, 2015(2):226-236.
[11] Gong L, Ran Q, He G, et al. Corrigendum to "A Soil Quality Assessment under Different Land Use Types in Keriya River Basin, Southern Xinjiang, China"[J]. Soil and Tillage Research, 2015, 148:142.
[12] 刘霈珈,吴克宁,赵华甫. 基于农用地分等与土地质量地球化学评估的耕地质量监测类型研究[J]. 资源科学, 2015(1):37-44.
[13] Paz-Kagan T, Shachak M, Zaady E, et al. A Spectral Soil Quality Index (SSQI) for Characterizing Soil Function in Areas of Changed Land Use[J]. Geoderma, 2014, 230-231:171-184.
[14] 陈美球,吴月红,刘桃菊. 基于农户行为的我国耕地保护研究与展望[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2012(3):66-72.
[15] 陈美球,刘桃菊,周丙娟,等. 我国耕地保护的效果与其提升对策探讨[J]. 中州学刊, 2012(1):45-49.
[16] 王利敏,欧名豪. 粮食主产区农户耕地保护现状及认知水平分析——基于全国10个粮食主产区1198户农户的问卷调查[J]. 干旱区资源与环境, 2013(3):14-19.
[17] 徐梓津,赵翠薇. 农户行为对耕地质量的影响研究——以贵州省关岭县沙营乡为例[J]. 贵州科学, 2013(5):103-107.
[18] 张衍毓,王静,史衍玺,等. 基于农户的耕地质量认识及其响应机制研究[J]. 资源科学, 2006(2):74-81.
[19] 郧文聚,张蕾娜. 如何加强耕地质量保护与建设管理[J]. 中国土地,2012(1):33-34.
[20] 朱晓雨,石淑芹,石英. 农户行为对耕地质量与粮食生产影响的研究进展[J]. 中国人口·资源与环境, 2014(S3):304-309.
[21] Schiefer J, Lair G J, Blum W E H. Indicators for the Definition of Land Quality as a Basis for the Sustainable Intensification of Agricultural Production[J]. International Soil and Water Conservation Research, 2015(1):42-49.
[22] 陈春霞. 行为经济学和行为决策分析:一个综述[J]. 经济问题探索, 2008(1):124-128.
[23] 邓正华,张俊飚,许志祥,等. 农村生活环境整治中农户认知与行为响应研究——以洞庭湖湿地保护区水稻主产区为例[J]. 农业技术经济, 2013(2):72-79.
[24] 汤谨铭,朱俊峰. 农户认知对农地制度变迁的影响及作用机制——基于重庆市的实证研究[J]. 农业经济问题, 2013(7):71-77.

相似文献/References:

[1]姚柳杨,赵敏娟,徐涛.经济理性还是生态理性?农户耕地保护的行为逻辑研究[J].南京农业大学学报(社科版),2016,16(05):86.
　YAO Liuyang,ZHAO Minjuan,XU Tao.Economic Rationality or Ecological Literacy? Logic of Peasant Households’ Soil Conservation Practices[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2016,16(06):86.
[2]钱龙,冯永辉,卢华.地权稳定性对农户耕地质量保护行为的影响——基于新一轮确权颁证调节效应的分析[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(02):104.
　QIAN Long,FENG Yonghui,LU Hua.Impact of Land Tenure Stability on Farmer’s Cultivated Land Quality Protection Behavior: Analysis Based on Adjustment Effect of the New Round Land Certification[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(06):104.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-05-16。。
基金项目:国家自然科学基金项目"快速城镇化进程中农户土地利用行为响应及其对耕地质量影响研究"（71503174）；辽宁省社会科学规划基金项目"辽宁省新型农业经营主体测土配方施肥技术的采纳行为与激励政策工具模拟研究"（L15BJY037）；中国博士后科学基金特别资助（2016T90229）
作者简介:刘洪彬,男,沈阳农业大学土地与环境学院副教授,硕士生导师,博士,E-mail:liuhongbinsy@163.com;吕杰,男,沈阳农业大学经济管理学院教授,博士生导师,博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01