[1]赵清军,何军.文化差异会影响农业转移人口城市融入吗？——基于多层线性模型的实证研究[J].南京农业大学学报(社科版),2023,23(02):155-167.
　ZHAO Qingjun,HE Jun.Does Cultural Differences Affect the Urban Integration of Rural Migrants? Based on Multilevel Model Empirical Research[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2023,23(02):155-167.
点击复制

文化差异会影响农业转移人口城市融入吗？——基于多层线性模型的实证研究()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
23
期数:
2023年02期
页码:
155-167
栏目:
农业经济
出版日期:
2023-04-19

文章信息/Info

Title:
Does Cultural Differences Affect the Urban Integration of Rural Migrants? Based on Multilevel Model Empirical Research
作者:
赵清军;  何军
南京农业大学 经济管理学院, 南京 210095
Author(s):
ZHAO Qingjun;  HE Jun
关键词:
文化差异; 方言距离; 农业转移人口; 社会网络; 社会规范; 社会信任
Keywords:
Cultural Differences; Dialect Distance; Rural Migrants; Social Network; Social Norms; Social Trust
分类号:
F323.6;H17
摘要:
依托社会嵌入理论,探索文化差异与农业转移人口城市融入的内在逻辑和传导机制。在此基础上,利用中国汉语方言地理分布信息匹配2017年中国流动人口动态监测调查数据进行实证检验。研究表明:农业转移人口跨地域流动形成的文化差异对其城市融入具有显著的阻碍作用,在缓解内生性问题、遗漏变量检验和排除地理因素等一系列稳健性检验之后,结论依然成立;进一步分析发现,文化差异对流入非省会城市及老一代农业转移人口城市融入水平的阻碍效应更大;机制分析表明,文化差异可以通过抑制社会网络、强化社会规范和降低社会信任间接阻碍农业转移人口的城市融入水平,但文化差异发挥的直接效应更大。本文的结论对加强地域文化理解、优化社会资本结构和加快推动农业转移人口全面融入城市都具有重要的参考价值。
Abstract:
Based on social embedment theory, this paper explored the internal logic andtransmission mechanism of cultural differences and urban integration of rural migrants. On this basis, the geographical distribution information of Chinese dialects was matched with the data of the national floating population dynamic monitoring survey in 2017 for empirical test. The results showed that the cultural differences caused by the trans-regional migration of rural migrants has a significant hindering effect on its urban integration, and the conclusion still holds after a series of robust tests, such as alleviating the endogenous problems, missing variables test and excluding geographical factors. Further analysis showed that cultural differences have a greater hindrance effect on the urban integration level of non-provincial capital cities and the older generation of rural migrants. The mechanism analysis showed that cultural differences can indirectly hinder the urban integration level of migrant agricultural population by inhibiting social network, strengthening social norms and reducing social trust, but the direct effect of cultural differences is greater. The conclusion of this paper has important reference value for strengthening the understanding of regional culture, optimizing the social capital structure and accelerating the comprehensive integration of rural migrants into cities.

参考文献/References:

[1] 苏红键. 中国流动人口城市落户意愿及其影响因素研究[J]. 中国人口科学, 2020(6): 66-77,127.
[2] 林坤, 林李月, 朱宇, 等. 中国流动人口落户意愿及其变化——基于高、低技能流动人口的比较研究[J]. 地域研究与开发, 2021, 40(3): 169-174.
[3] 程郁, 赵俊超, 殷浩栋, 等. 分层次推进农民工市民化——破解"愿落不能落、能落不愿落"的两难困境[J]. 管理世界, 2022, 38(4): 57-64,81,65.
[4] 朱宇, 林李月. 中国人口迁移流动的时间过程及其空间效应研究:回顾与展望[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 820-828.
[5] 袁益. 文化差异与中国农村人口流动意愿——基于"稻米理论"的视角[J]. 中国农村经济, 2020(10): 17-32.
[6] 李楠. 文化因素对人口流动的长期影响:基于中国历史经验的实证分析[J]. 社会, 2015, 35(4): 159-176.
[7] 鲁永刚, 张凯. 地理距离、方言文化与劳动力空间流动[J]. 统计研究, 2019, 36(3): 88-99.
[8] 黄宗晔, 杨静. 方言对省际人口迁移的影响[J]. 人口研究, 2020, 44(4): 89-101.
[9] 刘金凤, 魏后凯. 方言距离如何影响农民工的永久迁移意愿——基于社会融入的视角[J]. 中国农村观察, 2022(1): 34-52.
[10] 张晶, 徐苑瑜. "排斥"还是"包容"——方言多样性与流动人口永久迁移意愿[J]. 经济科学, 2022(3): 155-168.
[11] 卢盛峰, 陈悦. 语言的力量:讲本地话增进了流动人口的社会融合吗?[J]. 经济科学, 2019(4): 118-128.
[12] 杨菊华. 从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考[J]. 人口研究, 2009, 33(1): 17-29.
[13] 马克·格兰诺维特. 社会与经济:信任、权力与制度[M]. 北京: 中信出版社, 2019:24-30.
[14] 江立华, 胡杰成. 社会排斥与农民工地位的边缘化[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2006(6): 112-116.
[15] 郑馨, 周先波, 张麟. 社会规范与创业——基于62个国家创业数据的分析[J]. 经济研究, 2017, 52(11): 59-73.
[16] Dore R. Taking Japan Seriously: A Confucian Perspective on Leading Economic Issues[M]. Stanford: Stanford University Press, 1987:169-192.
[17] 朱力. 农民工阶层的特征与社会地位[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版), 2003(6): 41-50.
[18] Sarma M. Measuring Financial Inclusion Using Multidimensional Data[J]. World Economics, 2016, 17(1): 15-40.
[19] 司马云杰. 文化社会学[M]. 北京: 华夏出版社, 2011: 9-12.
[20] 刘毓芸, 徐现祥, 肖泽凯. 劳动力跨方言流动的倒U型模式[J]. 经济研究, 2015, 50(10): 134-146,162.
[21] 蔡宁. 文化差异会影响并购绩效吗——基于方言视角的研究[J]. 会计研究, 2019(7): 43-50.
[22] 唐文浩. 二代流动人口的外部嵌入何以促成城市社会融入?[J]. 现代经济探讨, 2022(1): 58-70.
[23] 孙伟增, 张思思. 房租上涨如何影响流动人口的消费与社会融入——基于全国流动人口动态监测调查数据的实证分析[J]. 经济学(季刊), 2022, 22(1): 153-174.
[24] 邓睿. 卫生服务可及性如何影响农民工主观生活质量？——基于流动人口健康重点领域专题调查的证据[J]. 中国农村观察, 2022(2): 165-184.
[25] 李仲达, 林建浩, 邓虹. 跨越省际移民中的文化壁垒:信息沟通与身份认同[J]. 经济学(季刊), 2021, 21(5): 1691-1710.
[26] 杜若甫, 袁义达. 中国姓氏的进化及不同方言区的姓氏频率[J]. 中国社会科学, 1993(4): 177-190.
[27] Oster E. Unobservable Selection and Coefficient Stability: Theory and Evidence[J]. Journal of Business & Economic Statistics, 2019, 37(2): 187-204.
[28] Karlson K B, Holm A, Breen R. Comparing Regression Coefficients Between Same-sample Nested Models Using Logit and Probit: A New Method[J]. Sociological Methodology, 2012, 42(1): 286-313.
[29] 边燕杰, 郝明松. 二重社会网络及其分布的中英比较[J]. 社会学研究, 2013, 28(2): 78-97, 243.
[30] 凌文辁, 郑晓明, 方俐洛. 社会规范的跨文化比较[J]. 心理学报, 2003(2): 246-254.
[31] 翟学伟. 信任的本质及其文化[J]. 社会, 2014, 34(1): 1-26.

相似文献/References:

[1]姜安印,陈卫强.论相对贫困的成因、属性及治理之策[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(03):127.
　JIANG Anyin,CHEN Weiqiang.On the Causes, Attributes and Governance of Relative Poverty[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(02):127.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-06-03。
基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目“农业转移人口城市融入类型、机制与障碍——基于有限混合和多层线性模型的实证研究”(20YJA790020)；清华大学中国农村研究院博士论文奖学金项目“收入差距、文化距离与农村劳动力迁移”(202108)；南京农业大学中央高校基本科研业务费人文社会科学研究基金项目“社会网络对农业转移人口城市融入的影响研究”(SKYZ2020008)
作者简介:赵清军,男,南京农业大学经济管理学院博士生。
通讯作者:何军(通信作者),男,南京农业大学经济管理学院教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01