[1]钱全.结构化视角下村治场域类型及基层自治分化[J].南京农业大学学报(社科版),2020,20(01):69-78.
　QIAN Quan.Village Governance Field Types and Grassroots Autonomy Differentiation from a Structural Perspective[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2020,20(01):69-78.
点击复制

结构化视角下村治场域类型及基层自治分化()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
20
期数:
2020年01期
页码:
69-78
栏目:
乡村治理现代化
出版日期:
2020-02-01

文章信息/Info

Title:
Village Governance Field Types and Grassroots Autonomy Differentiation from a Structural Perspective
作者:
钱全
武汉大学 社会学院, 湖北 武汉 430072
Author(s):
QIAN Quan
关键词:
村治场域; 结构化; 乡村振兴; 民主自治; 治理转型; 村治主体
Keywords:
Village Governance Field; Structured; Rural Revitalization; Democratic Autonomy; Governance Transformation; Village Governance Subject
分类号:
C912
摘要:
转型时期，东中西部经济社会发展程度为村治实践的分化样态提供了基础性差异。在乡村振兴战略背景下，各村级治理资源的禀赋与输入存在内生、外生双重结构。以结构化理论为视角，通过治理实践与社会结构之间的结构二重性，对村治场域类型进行划分：资源稀缺型场域、资源固化型场域、资源发展型场域。三种村治场域类型，在"国家-市场-村庄"关系框架中呈现出迥异的强弱关联程度。研究表明，在国家行政力量正式、市场力量半正式、村庄熟人社会非正式三重结构性场域关系中，村治利益主体呈现出两种行动逻辑倾向："逐名"的政治逻辑和"谋利"的经济逻辑。在"资源-规则"型构主体精英社会行动要素下，治村逻辑表征为：一方面，国家在场吸纳、基层政府治理需求以及村庄内部价值评价体系共同形塑了主体精英在治村中的自我价值实现。另一方面，村治场域的分利秩序一旦形成，政治权威或开始裹挟经济权威，并产生利益俘获，治村精英会依据村庄资源的输入形式，在治村过程中以各种方式实现自身利益最大化。在此基础上，一并探讨了基层民主自治实践在"国家-村庄"双重作用下形塑出的四种自治分化样态，即"形式化"自治、"分立性"自治与"竞争性"自治和"垄断性"自治。
Abstract:
Governing of village by the rich is the traditional practice form of rural grassroots governance in China, during the transition period, the difference in the degree of economic and social development in the eastern, central and western regions provided a legal basis for the existence of this elite political form. In the context of the Rural Revitalization Strategy, the endowment and input of village-level governance resources have endogenous and exogenous dual structures. From the perspective of structured theory, the study divides the types of village governance fields through the structural duality between governance practice and social structure:resource scarce fields, resource solidified fields, resource development fields. The three types of village governance fields show different levels of strong and weak correlations in the "state-market-village" relationship framework. Studies have shown that in the three-level structured field relationship of formal administrative power, semi-formal market power, and informal social structure of village acquaintances, village governance interest subjects exhibit two types of logical logic of action:political logic and economic logic. Under the "resource-rule" structure of the subject’s elite social action elements, the logic of governing the village is characterized as follows:Firstly, the state’s presence on the ground, the needs of grass-roots government governance, and the village’s internal value evaluation system collectively shape the self-eminence of the elite in governing. Secondly, once the distribution order in the village governance field is formed, political authority may begin to entangle economic authority and generate interest capture. The village governance elites will maximize the benefits in various ways in the process of village governance according to the input form of village resources. On this basis, the four forms of autonomous differentiation formed by the practice of grass-roots democratic autonomy under the dual role of "state-village" are discussed together:"monopoly" autonomy, "formal" autonomy, "discrete" autonomy, "competitive" autonomy.

参考文献/References:

[1] 任映红.新中国成立以来村落政治精英的产生与乡村治理模式的变迁——以浙南XF村为例[J].江西社会科学,2011(11):204-208.
[2] 刘玉侠,石峰浩.农民工回流背景下村治精英互动问题探析[J].浙江学刊,2019(2):195-201.
[3] 于水.农村公共产品供给与乡村治理:主体、模式及其关系[J].南京农业大学学报(社会科学版),2011,11(4):1-8.
[4] 罗琦,唐超,罗明忠.村治能人推进农村集体产权改革:逻辑分析与案例解剖——基于安徽省夏刘寨村的调查[J].华中农业大学学报(社会科学版),2018(6):86-92,155-156.
[5] 唐超,胡宜挺.村治能人推动农村产业融合探析——基于安徽省夏刘寨村的调查[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2017,18(1):7-14.
[6] 颜俊儒,梁国平.乡村治理视角下新时代农村基层党组织组织力的提升[J].理论探讨,2019(2):145-149.
[7] 徐顽强,于周旭,徐新盛.社会组织参与乡村文化振兴:价值、困境及对策[J].行政管理改革,2019(1):51-57.
[8] 仝志辉.村委会和村集体经济组织应否分设——基于健全乡村治理体系的分析[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018(6):134-140,191.
[9] 刘宇晖,何秉群.乡政村治模式的多样化与法治化[J].河北法学,2017,35(6):132-140.
[10] 吴昊,郑永君.规则落地与村民自治基本单元的选择[J].南京农业大学学报(社会科学版),2018,18(2):66-76,159.
[11] 狄金华,钟涨宝.从主体到规则的转向——中国传统农村的基层治理研究[J].社会学研究,2014(5):73-97,242.
[12] 马华,马池春.乡村振兴战略与国家治理能力现代化的耦合机理[J].江苏行政学院学报,2018(6):63-70.
[13] 桂华.面对社会重组的乡村治理现代化[J].政治学研究,2018(5):2-5.
[14] 王铭铭.小地方与大社会——中国社会人类学的社区方法论[J].民俗研究,1996(4):5-20.
[15] 吴毅.何以个案为何叙述——对经典农村研究方法质疑的反思[J].探索与争鸣,2007(4):22-25.
[16] 卡尔马克思.马克思恩格斯选集.第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,1972.
[17] 安东尼吉登斯.社会理论的核心问题:社会分析中的行动、结构与矛盾[M].郭忠华,徐法寅,译.上海:上海译文出版社,2015.
[18] 党国印."村民自治"是民主政治的起点吗?[J].战略与管理,1999(1):88-96.
[19] 吴毅.无政治村庄[J].浙江学刊,2002(1):19-21.
[20] 吕德文.治理技术如何适配国家机器——技术治理的运用场景及其限度[J].探索与争鸣,2019(6):59-67,158.
[21] 仇叶.富人治村的类型与基层民主实践机制研究[J].中国农村观察.2017(1):52-66,142.
[22] 李路路.和谐社会:利益矛盾与冲突的协调[J].探索与争鸣,2005(5):2-6.
[23] 乔尔S米格代尔.社会中的国家:国家与社会如何相互改变与相互构成[M].李杨,郭一聪,译.南京:江苏人民出版社,2013.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-05-08。
基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目"完善基层社会治理机制研究"（14JZD030）
作者简介:钱全,男,武汉大学社会学院博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01