[1]沈费伟,崔钰.数字乡村治理何以提升社会质量——基于社会质量理论的阐述[J].南京农业大学学报(社科版),2023,23(03):95-105.
　SHEN Feiwei,CUI Yu.How Can Digital Countryside Governance Improve Social Quality: Based on the Interpretation of Social Quality Theory[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2023,23(03):95-105.
点击复制

数字乡村治理何以提升社会质量——基于社会质量理论的阐述()
分享到：

南京农业大学学报（社科版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
23
期数:
2023年03期
页码:
95-105
栏目:
乡村数字治理专题
出版日期:
2023-06-02

文章信息/Info

Title:
How Can Digital Countryside Governance Improve Social Quality: Based on the Interpretation of Social Quality Theory
作者:
沈费伟;  崔钰
杭州师范大学 公共管理学院, 杭州 311121
Author(s):
SHEN Feiwei;  CUI Yu
关键词:
数字乡村; 社会质量; 乡村治理; 乡村振兴; 高质量发展
Keywords:
Digital Countryside; Social Quality; Rural Governance; Rural Revitalization; High Quality Development
分类号:
D523
摘要:
数字乡村治理是新时代提升国家治理效能的策略选择,与此同时也面临着城乡数字鸿沟、社会参与度低、数据融合性差等社会质量不高的问题。以社会质量理论为分析框架,在理清数字乡村和社会质量理论多维契合性的基础上,试图构建数字乡村高质量发展的现实路径。当前,数字乡村治理提升社会质量遵循着增加农民收入、美化乡村环境、营造乡风文明、维护乡村秩序的实践逻辑,凸显了坚持村民主体、倡导需求导向、保障共同参与、实现权责对等的优势特点。然而,由于数字技术和乡村治理的融合是一个漫长发展的过程,现阶段数字乡村治理还存在着社会经济保障不足、政府绩效导向、短期碎片创新和传统乡村管理排他性的现实困境。基于此,未来数字乡村治理需不断推动社会经济保障、增强社会凝聚信任、构建社会包容机制、完善社会主体赋权,最终实现数字乡村高质量发展的目标。
Abstract:
Digital countryside is a strategic choice to improve the efficiency of national governance. However, it also faces the problems of insufficient social quality: urban-rural digital divide,low social participation and poor data integration. Nowadays, the digital rural follows the practical logic of increasing farmers’ income, beautifying the rural environment, creating a civilized rural style and maintaining rural order, highlighting the advantages of adhering to the villager’s main body, advocating demand orientation, ensuring common participation, and realizing equal rights and responsibilities. However, as the integration of digital technology and rural governance is a long development process, there are still practical difficulties in digital rural governance at this stage, such as insufficient social and economic security, government performance orientation, short-term fragmented innovation and traditional rural management. Based on this, the future digital village governance needs to constantly promote social and economic security, enhance social cohesion and trust, build social inclusion mechanism, improve the empowerment of social subjects, and finally achieve the goal of high-quality development of the digital village.

参考文献/References:

[1] 董志勇, 李大铭, 李成明. 数字乡村建设赋能乡村振兴:关键问题与优化路径[J].行政管理改革, 2022(6):39-46.
[2] 刘天元, 田北海.治理现代化视角下数字乡村建设的现实困境及优化路径[J].江汉论坛,2022(3):116-123.
[3] 沈费伟, 杜芳. 数字乡村治理的限度与优化策略——基于治理现代化视角的考察[J].南京农业大学学报(社会科学版), 2022, 22(4):134-144.
[4] 武小龙. 数字乡村治理何以可能:一个总体性的分析框架[J].电子政务, 2022(6):37-48.
[5] 王景荣, 张娣. 社会质量理论视角下乡村可持续发展的路径探析[J].安徽工业大学学报(社会科学版), 2019, 36(3):9-11.
[6] 沈费伟,袁欢.大数据时代的数字乡村治理: 实践逻辑与优化策略[J].农业经济问题, 2020, 41(10):80-88.
[7] 文丰安.数字乡村建设: 重要性、实践困境与治理路径[J].贵州社会科学, 2022(4):147-153.
[8] 周裕琼.数字弱势群体的崛起: 老年人微信采纳与使用影响因素研究[J].新闻与传播研究,2018,25(7):66-86.
[9] 丁波. 数字治理:数字乡村下村庄治理新模式[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2022, 22(2):9-15.
[10] 沈费伟. 数字乡村的内生发展模式:实践逻辑、运作机理与优化策略[J].电子政务, 2021(10):57-67.
[11] 邹宇春,崔岩,任莉颖,等.当代中国社会质量报告[M].北京:中国社会科学出版社,2018:4.
[12] 贝克·W,范德蒙森·L,托梅斯 F,等.社会质量:欧洲愿景[M].王晓楠,等译.北京:社会科学文献出版社,2015:63-65.
[13] 王沪宁.中国:社会质量与新政治秩序[J].社会科学,1989(6):20-25.
[14] 吴忠民. 论社会质量[J]. 社会学研究, 1990, 5(4):12-21.
[15] 林卡.社会质量理论:研究和谐社会建设的新视角[J].中国人民大学学报,2010,24(2):105-111.
[16] 王星. 社会质量建设过程中的国家与社会——对欧洲社会质量理论的本土省思[J].江海学刊, 2015(1):104-111.
[17] 张海东.中国社会质量问题及社会建设取向——以社会安全为核心[J].学习与探索,2014(11):31-35.
[18] Fecke W, Danne M, Musshoff O. E-Commerce in Agriculture—The Case of Crop Protection Product Purchases in a Discrete Choice Experiment[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2018, 151:126-135.
[19] 林卡.中国社会的发展战略和前景: 从提升生活质量走向增进社会质量[J].探索与争鸣, 2011(6):49-52.
[20] 沈费伟, 叶温馨. 数字乡村建设: 实现高质量乡村振兴的策略选择[J].南京农业大学学报(社会科学版), 2021, 21(5):41-53.
[21] 高红, 刘凯政. 社会质量理论视域下中国包容性社会建设的政策构建[J].学习与实践, 2011(2):98-103.
[22] 李卫朝, 王维. 依托农民主体性建设, 切实推动乡村全面振兴[J].中国农业大学学报(社会科学版), 2019, 36(3):72-80.
[23] 斐迪南·滕尼斯.共同体与社会:纯粹社会学的基本概念[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,1999:78.
[24] 刘祖云."责任政府"及其实现途径——当代中国公共行政责任理论研究反思[J].江苏社会科学,2005(1):94-100.
[25] 侯钧生. 西方社会学理论教程[M].3版. 天津: 南开大学出版社, 2010: 184.
[26] Van Deursen A J, Helsper E J.A Nuanced Understanding of Internet Use and Non-use among the Elderly[J]. European Journal of Communication, 2015, 30(2):171-187.
[27] 邢占军, 张干群. 社会凝聚与居民幸福感[J].南京社会科学, 2019(7):52-60.
[28] Townsend P.Poverty in the United Kingdo[M]. Califorina: University of California Press,1979:1.
[29] 费孝通. 乡土中国[M].北京: 作家出版社, 2019: 25-66.
[30] Putnam R D. Bowling Alone: America’s Declining Social Capital[J]. Journal of Democracy, 1995, 6(1):65-78.
[31] 艾伦·沃克.21世纪的社会政策:最低标准,还是生活质量?[J].社会政策评论,2007(1):3—27.
[32] 让·马克·夸克.政治文化[M].佟心平,等译.北京:中央编译出版社,2002:45-47.
[33] Rappaport J. Terms of Empowerment/Exemplars of Prevention: Toward a Theory for Community Psychology[J]. American Journal of Community Psychology, 1987, 15(2):121-148.
[34] Fernández-Maldonado A M. Virtual Cities as a Tool for Democratization in Developing Countries[J]. Knowledge, Technology & Policy, 2005, 18(1):43-61.
[35] Beck U. Risk society :Towards a New Modernity[M].London:Sage Publications,1992:21.
[36] 沈费伟, 诸靖文. 数据赋能: 数字政府治理的运作机理与创新路径[J].政治学研究, 2021(1):104-115.

相似文献/References:

[1]张新文,詹国辉.乡村建设、社会质量与政府角色[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(05):1.
　ZHANG Xinwen,ZHAN Guohui.Construction of Rural Society, Social Quality and Roles of Government[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(03):1.
[2]杨嵘均,操远芃.论乡村数字赋能与数字鸿沟间的张力及其消解[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(05):31.
　YANG Rongjun,CAO Yuanpeng.On the Tension between Rural Digital Empowerment and Digital Divide and Its Resolution[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(03):31.
[3]沈费伟,叶温馨.数字乡村建设:实现高质量乡村振兴的策略选择[J].南京农业大学学报(社科版),2021,21(05):41.
　SHEN Feiwei,YE Wenxin.Digital Rural Construction: A Strategic Choice to Realize the Revitalization of High-quality Rural Areas[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2021,21(03):41.
[4]沈费伟,杜芳.数字乡村治理的限度与优化策略——基于治理现代化视角的考察[J].南京农业大学学报(社科版),2022,22(04):134.
　SHEN Feiwei,DU Fang.Governance Limits and Optimization Strategies of Digital Countryside: From the Perspective of Governance Modernization[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2022,22(03):134.
[5]朱战辉.数字乡村建设背景下乡村精英再造与治理机制分析[J].南京农业大学学报(社科版),2023,23(06):126.
　ZHU Zhanhui.Analysis of the Reconstruction of Rural Elites and Governance Mechanisms in the Context of the Digital Rural Construction[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2023,23(03):126.
[6]沈费伟,胡紫依.乡村数字弱势群体能力贫困的内生原因与解决对策——基于森的“可行能力”理论探讨[J].南京农业大学学报(社科版),2024,24(02):112.
　SHEN Feiwei,HU Ziyi.The External Cause and Solution Measures of Capability Poverty of Rural Digital Vulnerable Groups: Based on Sen’s Theory of "Feasible Ability"[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2024,24(03):112.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-09-20。
基金项目:浙江省哲学社会科学规划项目浙江省第十五次党代会精神研究阐释专项课题“在共同富裕先行和省域现代化先行中数字弱势群体的权益研究”(2022)
作者简介:沈费伟,男,杭州师范大学公共管理学院副教授,硕士生导师;崔钰,女,杭州师范大学公共管理学院硕士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01