[1]管珊.农业经营模式创新与演化的多重逻辑——基于土地托管模式的分析[J].南京农业大学学报(社科版),2019,19(02):123-130.
 GUAN Shan.The Multiple Logic of Innovation and Evolution of Agricultural Management Model: Based on the Analysis of Land Trusteeship Mode[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2019,19(02):123-130.
点击复制

农业经营模式创新与演化的多重逻辑——基于土地托管模式的分析()
分享到:

南京农业大学学报(社科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
19
期数:
2019年02期
页码:
123-130
栏目:
土地问题
出版日期:
2019-03-25

文章信息/Info

Title:
The Multiple Logic of Innovation and Evolution of Agricultural Management Model: Based on the Analysis of Land Trusteeship Mode
作者:
管珊
湖北经济学院 马克思主义学院, 湖北 武汉 430205
Author(s):
GUAN Shan
关键词:
土地托管组织逻辑绩效逻辑农业组织化农业社会化服务
Keywords:
land trusteeshiporganization logicperfomance logicorganized management of agricultureagricultural socialization service
分类号:
F321.1
摘要:
土地托管为分散的农户家庭提供规模化的农业社会化服务,是在保留家庭经营基础上的农业组织化形式创新,为如何构建面向小农户的社会化服务体系提供了重要经验。通过两个村庄案例的比较,研究发现土地托管模式发展结果受组织逻辑和绩效逻辑的多重影响。两个村庄的土地托管均为供销社部门下乡的结果,但是在村社自主性上表现出很大的差异,进而带来土地托管模式演化路径的不同。此外,剩余索取权和剩余控制权的分配及协调成本的不同显示了两个村庄在土地托管上的绩效差异,也衍生出两个村庄不同的发展结果。研究认为,土地托管模式创新的动力来自于国家力量和市场力量的相互耦合,但土地托管模式的可持续发展在于村社自主性"去部门化"的策略及彰显绩效的制度安排,而这正是构建面向小农户的农业社会化服务体系的关键所在。
Abstract:
There are many problems of household management in the process of agricultural modernazation. How to realize the organic connection between small farmers and modern agricultural development has become an important issue. Land trusteeship provides a large-scale agricultural socialization service for scattered small farmers, which means the agricultural modernization based on household management. Land trusteeship also provides important lessons for how to build a social service system for small farmers. Through the comparative analysis of two villages, the research found that organization logic and perfomance logic affect the development of the land trusteeship. Land trusteeship is the result of the supply and marketing cooperatives going to the countryside, but each village shows huge difference in village autonomy, which leads to the different evolution path of land trusteeship. In additon, the distribution of residual claims right and residual control right and the different coordination cost showed the different performance of land trusteeship mode between the two villages. Therefore, the innovation force for land trusteeship comes from the mutual coupling of state power and market power. However, the sustainable development of the land trusteeship mode lies in the "de-sectorization" strategy of the village autonomy and institutional arrangements for improving performance.

参考文献/References:

[1] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:3卷[M].北京:人民出版社,2009:331-335.
[2] 恰亚诺夫.农民经济组织[M].萧正红,译.北京:中央编译出版社,1996:1-14.
[3] 西奥多W舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民,译.北京:商务印书馆,1999:126-175.
[4] 刘守英.中国的农业转型与政策选择[J].行政管理改革,2013(12):27-31.
[5] 詹姆斯C斯科特.国家的视角[M].王晓毅,译.北京:社会科学文献出版社,2012:241.
[6] 孙新华.再造农业:皖南河镇的政府干预与农业转型(2007-2014)[M].北京:社会科学文献出版社,2017:22-25.
[7] 龚为纲,张谦.国家干预与农业转型[J].开放时代,2016(5):57-75.
[8] 陈航英.中国农业转型及其动力机制再思考[J].开放时代,2018(3):76-94.
[9] 孙新华.村社主导、农民组织化与农业服务规模化——基于土地托管和联耕联种实践的分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017(6):131-140.
[10] 龚为纲,黄娜群.农业转型过程中的政府与市场——当代中国农业转型过程的动力机制分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2016(2):73-83.
[11] 李登旺,王颖.土地托管:农民专业合作社的经营方式创新及动因分析——以山东省嘉祥县为例[J].农村经济,2013(8):37-41.
[12] 刘同山,孔祥智.土地规模经营的实现形式及其比较[J].现代管理科学,2013(6):3-5.
[13] 郑有贵.农业转型升级对政府强依赖的原因及其对策——兼论农业组织化实现形式的优化和转型[J].农业经济问题,2016(10):4-8.
[14] 陈义媛.土地托管的实践与组织困境:对农业社会化服务体系构建的思考[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017(6):120-130.
[15] 周娟.土地流转背景下农业社会化服务体系的重构与小农的困境[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017(6):141-151.
[16] 叶敏,马流辉,罗煊.驱逐小生产者:农业组织化经营的治理动力[J].开放时代,2012(6):132-147.
[17] 仝志辉,温铁军.资本和部门下乡与小农户经济的组织化道路——兼对专业合作社道路提出质疑[J].开放时代,2009(4):5-26.
[18] 克罗齐埃.科层现象[M].刘汉全,译.上海:上海人民出版社,2002:2.
[19] 陆文龙,卢汉龙.部门下乡、资本下乡与农户再合作——基于村社自主性的视角[J].中国农村观察,2013(2):44-56.
[20] 刘伟.论村落自主性的形成机制与演变逻辑[J].复旦学报(社会科学版),2009(3):133-140.
[21] 折晓叶.合作与非抵制对抗——弱者的"韧武器"[J].社会学研究,2010(3):1-28.
[22] 李祖佩."新代理人":项目进村中的村治主体研究[J].社会,2016(3):167-191.
[23] 宁玲玲.城市化进程中的村治变迁:社区自主性成长——以武汉市徐东村为个案[J].华中师范大学学报(社会科学版),2000(3):47-53.
[24] 冯仕政.典型:一个政治社会学的研究[J].学海,2003(3):124-128.
[25] 罗必良.合作机理、交易对象与制度绩效——"公司+农户"的合作方式及其对"温氏模式"的解读[M].北京:中国农业出版社,2010:19.
[26] Alchain A A,Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organization[J].The American Economic Review,1972(12):77-95.
[27] 张维迎.所有制、治理结构及委托-代理关系[J].经济研究,1996(9):3-15.
[28] Grossman S J, Hart O D. The Cost and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration[J]. The Journal of Political Economy,1986(4):691-719.
[29] 张清平.论剩余索取权和剩余控制权的分配[J].湖北社会科学,2002(9):84,111.
[30] 仝志辉."去部门化":中国农业社会化服务体系构建的关键[J].探索与争鸣,2016(6):60-65.

相似文献/References:

[1]陈义媛.土地托管的实践与组织困境:对农业社会化服务体系构建的思考[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(06):120.
 CHEN Yiyuan.The Practice and Organization Dilemma of Entrusted Land Management:Rethinking on Agri-cultural Social Service System Construction[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(02):120.
[2]孙新华.村社主导、农民组织化与农业服务规模化——基于土地托管和联耕联种实践的分析[J].南京农业大学学报(社科版),2017,17(06):131.
 SUN Xinhua.Village-led,Peasant Organization and Large-scale Agricultural Service:Analysis on Entrusted Land Management and Joint Farming[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2017,17(02):131.
[3]韩庆龄.小农户经营与农业社会化服务的衔接困境——以山东省M县土地托管为例[J].南京农业大学学报(社科版),2019,19(02):20.
 HAN Qingling.On the Cohesion Dilemma Between Family Management and Agricultural Social Service: Based on M County, Shandong Province[J].Journal of Nanjing Agricultural University(Social Science),2019,19(02):20.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-6-13。
基金项目:国家社会科学基金项目"基于小农户需求的农业社会化服务的内生性发展路径研究"(18BSH040)
作者简介:管珊,女,湖北经济学院马克思主义学院讲师。
更新日期/Last Update: 1900-01-01